地狱雷光杨永信 81 2026-02-05 13:56 还行吧,价格上也就是m1a2的两倍、99a的3倍。防御力基本能够抵挡RPG火箭炮,主炮2000米能打穿600mm钢板。总体上也就造价高、护甲脆、火力弱三大缺点。但再脏的环境也不用洗,日吹保准舔的干干净净 无声狂啸 回复 02-17 18:22 还有一个优点是,和90式一样经常可以表演液气悬挂喷液压油
迟迟迟 59 2026-02-05 15:34 这篇文章就是笑话,10式何德何能配称第四代坦克,10式比起90式只是轻量化方面有一定成绩,无论火力防护机动都改进不大,既没有主动防护,电子系统火控也没有大幅提高,连日本车企最拿手的混动系统也没有移植到10坦克上,一比一PK未必打赢90式。
孜闲 38 2026-02-04 22:29 日本如果到了登陆战,那就是海空自卫队全灭,陆自会抵抗?我是不信的 淮海路小猪佩奇 回复 02-05 08:26 可惜现在无法复刻李梅烧烤了 永远的久远 回复 淮海路小猪佩奇 02-06 14:10 大面积烧烤不行,可以定点烧烤[得瑟]
坨坨龙 4 2026-02-05 19:27 日本主要是桥梁承重问题。国土面积小,并且是个岛国,国土都是碎片化的。桥梁承重不足,只能卡着重量造坦克。 其实日本没有平原,也打不起大规模坦克战。轻坦是他们的最优解。 中国俄美这些大国,是有平原坦克决战的需求的,因此重坦必须保留。 至于现在俄乌战争重坦打不出威力,问题很复杂。不方便一一细说。 用户9325 回复 02-11 08:32 其实就是坦克适合闪电战,一旦进入拉锯战坦克不如单兵工事硬,二战早告诉我们答案了不是?一旦进入僵持拉锯战坦克就是消耗品,二战缺乏反坦克武器都这样,不用说现代这么多反坦克武器了
用户9325 回复 02-11 08:32 其实就是坦克适合闪电战,一旦进入拉锯战坦克不如单兵工事硬,二战早告诉我们答案了不是?一旦进入僵持拉锯战坦克就是消耗品,二战缺乏反坦克武器都这样,不用说现代这么多反坦克武器了
scg 3 2026-02-18 12:33 作为敌人,你希望遇到的是10式还是99A?在日本扩张角度,你希望研发重型坦克和毛子博物馆坦克一换一,还是研发豆型坦克欺负下没坦克的东南亚?在防守角度,虎式和10式在本土保卫战中有区别?
兴业包装璇业包装 2 2026-02-18 07:35 重装武器还得看大国,这里的大国指的是疆域辽阔的大国或者曾经进行过大规模重装武器作战的,一个岛上造的重装武器想的最多的也是防御,这是人的天性决定的,对于一个没有防御纵深的岛,他不需要考虑远距离机动,也不需要考虑集团化出击。唯一考虑的就是小范围机动性和复杂地形的打击能力,结果就是闭门造车一样的堆技术,堆参数,堆排名。但是对方已经登陆了以后,那就是一堆无用的废铁,还不如省下钱就搞导弹,火炮来的实在
伊洛 2 2026-02-18 10:50 俄坦T14不是四代,是三代。 四代,要有①等效装甲,主动防御代替装甲厚度。②等效火力,等效于105~120坦克炮的威力,③察打力,侦观半径,火控打击半径(含自携无人机)。 ④机动力自持力通过性。 俺的意图,以4毫米50管电磁高平两用炮组为核心,打造四代坦营、四代机步菅,取代现有坦克,防空营机步营。 四代中坦全重15吨,无四代轻坦,四代机步气垫底盘取代轻坦,全重6~9吨。 关键是4mm高平两用多管炮组弹丸速度是否能达30马赫,4x80mm瓷套钨钢芯弹丸,重15g,30马赫速度时的动能够连钻带烧击穿1000mm装甲。30马赫,敌方反应装甲会失去作用,间隙+错层切装甲也来不及反应。
菜叶 1 2026-02-05 17:16 游戏里日系最大特色最任何山地都有角度开火 用户9325 回复 02-11 08:41 游戏有点舔日系,就那种方方正正的坦克纸面装甲这么硬,垂直装甲啊,鼠弟弟的脸才240,人家干到300多,太无脑了
地狱雷光杨永信
还行吧,价格上也就是m1a2的两倍、99a的3倍。防御力基本能够抵挡RPG火箭炮,主炮2000米能打穿600mm钢板。总体上也就造价高、护甲脆、火力弱三大缺点。但再脏的环境也不用洗,日吹保准舔的干干净净
无声狂啸 回复 02-17 18:22
还有一个优点是,和90式一样经常可以表演液气悬挂喷液压油
迟迟迟
这篇文章就是笑话,10式何德何能配称第四代坦克,10式比起90式只是轻量化方面有一定成绩,无论火力防护机动都改进不大,既没有主动防护,电子系统火控也没有大幅提高,连日本车企最拿手的混动系统也没有移植到10坦克上,一比一PK未必打赢90式。
孜闲
日本如果到了登陆战,那就是海空自卫队全灭,陆自会抵抗?我是不信的
淮海路小猪佩奇 回复 02-05 08:26
可惜现在无法复刻李梅烧烤了
永远的久远 回复 淮海路小猪佩奇 02-06 14:10
大面积烧烤不行,可以定点烧烤[得瑟]
俱甲骑
岛屿战败国,既没有现实国防需求,又没有实战机会,仅仅是为了保持军工生产能力的一款闭门造车式的坦克,尿了一地算不错的了
用户10xxx05
先舔一波小日子,再踩一波国产车,一篇文章拿两份钱[哭笑不得]
乘风
鬼子10式坦克各项参数都不突出,顶多算三代。未来的坦克应该像国产百式坦克那样,电动化,智能化,强化主动防御能力
江远枫
你就是最大的笑话还讲个笑话真是笑死我了,你比99A总师还懂坦克?作为世界一流梯队的99A所鄙视的坦克一定不是啥好货
凡人
个人以为武器库里必须有各种家伙事儿,毕竟未来实际战场多种多样,手头上家伙事过度单一,必然容易受到限制。
一步之遥
重型装备日本从来都不行,二战日本的坦克皮薄如纸,也就能应付当时积贫积弱的中国,其他海军空军装备比同时期大国的都差。
油条泡豆腐
一本正经地胡说
巴伦支海手术刀
我几乎没见过认同日本坦克的,主要是这个造价实在太高了……性能也真心普通,现在日本自卫队与二战日军思路也是一样的,陆自肯定处于三军最下端
苗苗叉烧肉
这调调和日本马桶盖的梗有一拼,啥玩意儿,日本研发10式的核心需求就是,日本60%以上的桥梁无法承受60D的90式安全通过,这在战时是致命的。。
苗苗叉烧肉
这调调和日本马桶盖的梗有一拼,啥玩意儿,日本研发10式的核心需求是日本60%以上的桥梁无法承受60D的90式安全通过,这在战时是致命的。。
一休哥儿
皮薄馅大
用户44xxx31
小日子的10式不就是这玩意吗?演习时掉链子
木刀
不知天高地厚
坨坨龙
日本主要是桥梁承重问题。国土面积小,并且是个岛国,国土都是碎片化的。桥梁承重不足,只能卡着重量造坦克。 其实日本没有平原,也打不起大规模坦克战。轻坦是他们的最优解。 中国俄美这些大国,是有平原坦克决战的需求的,因此重坦必须保留。 至于现在俄乌战争重坦打不出威力,问题很复杂。不方便一一细说。
用户9325 回复 02-11 08:32
其实就是坦克适合闪电战,一旦进入拉锯战坦克不如单兵工事硬,二战早告诉我们答案了不是?一旦进入僵持拉锯战坦克就是消耗品,二战缺乏反坦克武器都这样,不用说现代这么多反坦克武器了
用户10xxx91
日子那个不是15轻坦定位嘛[狗头]
翦翦风
既然讲经济性,为啥装了液气悬挂?它轻是因为日本很少有承载50吨以上的桥梁!
scg
作为敌人,你希望遇到的是10式还是99A?在日本扩张角度,你希望研发重型坦克和毛子博物馆坦克一换一,还是研发豆型坦克欺负下没坦克的东南亚?在防守角度,虎式和10式在本土保卫战中有区别?
用户10xxx54
把这货抓起来审审,肯定是间谍,要不就是汉奸。
大大乌贼
知乎不奇怪,1450聚集地
强胜湘家
胡说八道,坦克还能用CVT变速箱!能把CVT汽车做做好就不错了!上电驱不是弯道超车吗?
Lucky灬8
这回答就充满了一股殖味
用户10xxx26
对日本能崇拜到如此程度者,也很罕见了吧。
夔州散人
40吨级坦克本就是高不成低不就,防护能力同比55-65吨级坦克差一大截,通过性又比30-40吨级坦克差得多。
兴业包装璇业包装
重装武器还得看大国,这里的大国指的是疆域辽阔的大国或者曾经进行过大规模重装武器作战的,一个岛上造的重装武器想的最多的也是防御,这是人的天性决定的,对于一个没有防御纵深的岛,他不需要考虑远距离机动,也不需要考虑集团化出击。唯一考虑的就是小范围机动性和复杂地形的打击能力,结果就是闭门造车一样的堆技术,堆参数,堆排名。但是对方已经登陆了以后,那就是一堆无用的废铁,还不如省下钱就搞导弹,火炮来的实在
江上清风
这让我想起了二战时的零式战斗机
伊洛
俄坦T14不是四代,是三代。 四代,要有①等效装甲,主动防御代替装甲厚度。②等效火力,等效于105~120坦克炮的威力,③察打力,侦观半径,火控打击半径(含自携无人机)。 ④机动力自持力通过性。 俺的意图,以4毫米50管电磁高平两用炮组为核心,打造四代坦营、四代机步菅,取代现有坦克,防空营机步营。 四代中坦全重15吨,无四代轻坦,四代机步气垫底盘取代轻坦,全重6~9吨。 关键是4mm高平两用多管炮组弹丸速度是否能达30马赫,4x80mm瓷套钨钢芯弹丸,重15g,30马赫速度时的动能够连钻带烧击穿1000mm装甲。30马赫,敌方反应装甲会失去作用,间隙+错层切装甲也来不及反应。
菜叶
游戏里日系最大特色最任何山地都有角度开火
用户9325 回复 02-11 08:41
游戏有点舔日系,就那种方方正正的坦克纸面装甲这么硬,垂直装甲啊,鼠弟弟的脸才240,人家干到300多,太无脑了
云翳
想起了郭德纲讲得火箭烧煤的段子[捂脸哭]
钢都有铁有山有水有才子
中国的新战车是铝合金的
用户10xxx91
坦克和装甲车的增程式动力系统给日子出口500套
iscking
对于多山地的本子来说10还是挺好用的。反正他们也没几支装甲部队
小肥猫
动力1500马力,怎么比小米车还少了500[滑稽笑]