国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 瑞士洛桑的办公桌上，或许还摆着那份堪称完美的“东方蓝图”。 在国际奥委会（IOC）的构想里，大湾区或者长三角如果能联手，不仅能省下近30%的预算，还能再次复刻2008年的辉煌。 毕竟，新任主席柯丝蒂·考文垂对那片土地有着特殊的执念。 去年年底，这位曾经的泳坛名将专程飞了一趟中国。 作为2008年水立方的女子仰泳金牌得主，她太清楚中国人的执行力意味着什么——那是不计成本的完美，是把水立方变成“冰立方”的魔术，是让奥委会最省心的“全包服务”。 然而，现实给了洛桑一记闷棍。面对2036年奥运会的主办权，上海、成都、广州——这三座被IOC副主席于再清盖章“具备绝对实力”的城市，给出的回复惊人一致：暂不考虑。 这不是一次简单的行政推诿，而是一场长达半个世纪的“迷信”被打破了。 回看这本账，你会发现中国城市的拒绝简直是理性的回归。 IOC试图用“双奥遗产”的红利来诱惑中国接盘，却绝口不提另一组令人心惊肉跳的数据。 自1972年慕尼黑奥运会举办至今，奥运会超支现象颇为显著。经统计，历届奥运会平均超支率竟高达156%，这一数据着实令人咋舌。这不仅是数字游戏，更是真金白银的黑洞。 1976年，蒙特利尔为了办赛背上的债务，市民们足足还了30年。索契冬奥会狂烧300多亿美元。东京奥运会更是亏损了200亿美元。 甚至在平昌，那座造价不菲的主场馆仅仅使用了4次，就在赛后不得不面临拆除的命运。 这就是摆在市长们办公桌上的现实：举办一次夏季奥运会，预估投入起步就是200亿美元。 在2026年的今天，200亿美元（约1400亿人民币）意味着什么？ 它是几百公里贯穿城市地下的地铁管网，是数座拔地而起的三甲医院，是无数芯片实验室里的科研经费，是成千上万套保障性住房。 当中国城市从“面子工程”转向“里子建设”，这笔账就算得太明白了。与其花钱听17天的响儿，不如把真金白银砸进民生的土壤里。 更深层的尴尬在于，奥委会那套“空手套白狼”的商业模式，早就不灵了。 这是一场典型的“不对等博弈”。IOC拿走了70%的转播权收入和顶级赞助费，却把基建风险、安保压力和赛后的运营成本一股脑甩给了东道主。 这种“利润归我，风险归你”的吸血模式，在过去或许能用“国际声望”来冲抵，但在今天行不通了。 再看看那个所谓的“国际大家庭”，15个专门委员会中，欧美代表占据了半壁江山。 而在项目设置上，马术、高尔夫这些昂贵的西方传统项目稳如泰山，而拥有广泛群众基础的武术、龙舟却始终徘徊在门外。 与其说这是体育竞技，不如说这是西方垄断技术标准与器材的一场商业收割。 于是，中国换了赛道。如今我们早已无需凭借金牌榜首位来彰显国家实力，进博会、服贸会这类承载实质经贸往来与国际合作的务实平台，才是当下展现综合国力、推动互利共赢的核心重心。 我们从那个拼命适应规则的“付费玩家”，变成了搭建平台的“庄家”。 这一转身，把IOC晾在了半空，尴尬得不行。 现在的局面简直是一场巨大的供需错配：印度、印尼这些国家对申办权望眼欲穿，但在洛桑的精英们眼里，这些地方的基建水平和商业价值显然还不够格。 而那些他们梦寐以求的“靠谱伙伴”，比如中国，却早已看透了游戏的本质，转身离开。 靠谱的不想玩，想玩的没实力。 柯丝蒂·考文垂的失望是真实的，但这份失望恰恰证明了时代的巨变。2008年的“无与伦比”是一个时代的句号，而不是逗号。 中国城市的集体静默，实际上是一记响亮的警钟：如果奥运会不能变得更公平、更可负担，那么它终将从“全人类的盛会”，退化为富国食之无味、穷国望而生畏的鸡肋。 信源：奥运申办凉透，中国三城拒申2036奥运——新浪财经
