离了个天的大谱！北京，某公证处在银行存了1.8亿，需要用钱时才发现，账户内1.8亿的本息，仅剩44万。蹊跷的是，5年来，银行对账单显示正常。经查，资金早就被转移了，尽管所有证据都摆在面前，银行却不承认，甚至甩锅涉案职员：已精神失常，且早已失踪，客户经理已离职。公证处告上法庭，一审、二审被驳回，1.8亿资金无处追讨。 这笔钱并非公证处的自有流动资金，而是市民办理公证业务缴存的提存金、履约保证金，每一分都关联着房产继承、债务担保等民生事务，是托底百姓权益的“安心钱”。涉事客户经理连续五年上门递送加盖假印章的对账单，32张利息回单、19张对账凭证全是伪造，银行的大额交易监测、印鉴核验、内部审计三道监管防线形同虚设，才让1.8亿资金被分批转至关联企业与私人账户。 银行把责任全推给失踪、离职的职员，不过是想规避机构该负的合同义务，可《商业银行法》早已明确银行对储户存款负有保本付息的法定义务，员工利用职务便利实施的违规操作，后果理应由银行先行承担。最高法近期已作出再审裁定，直接撤销一审二审的驳回结果，指令原审法院开展实体审理，这一裁定彻底打破银行“先刑后民”的免责幻想，也戳破了其甩锅推责的侥幸心理。 公证处作为专业法律机构，尚且因轻信线下纸质单据、未通过官方渠道交叉核验账户信息吃了大亏，普通储户更该从中吸取教训。资金存管不能只依赖银行职员的口头承诺，务必通过官方网银、柜台现场对账、流水逐笔核对等方式确认资金状态，别让信任变成财产损失的导火索。 金融机构的立身之本是守住储户资金安全，内控失守、责任推诿只会不断消耗公众信任，监管层面也该以此案为戒，强化对银行合规运营的刚性问责，别让类似的资金离奇蒸发事件再上演。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
