“这就是把豪车借给朋友的代价！”河南，一男子把200多万的大G借给朋友当婚车，大G直接撞向路边停放的4辆车，光维修费就41.7万，可车修好了没人付钱。朋友说：我跟我媳妇离婚了，我没钱付修车费。男子怒了：我这个人就喜欢把上不了台面的东西，搬到台面讲。9年的朋友对簿公堂。 朱先生买了一辆200多万的大G，才开了半年多，2025年10月的一天，朋友孙先生就来借车了。 孙先生说有个朋友结婚，要借朱先生的大G当婚车。 俗话说，车和老婆概不外借！朱先生却没犹豫，因为他抹不开面子，孙先生和他是9年后？朋友了，人家开口了，不能驳他面子。 可万万没想到，孙先生因为第一次开这么好的车，一个操作不当，再加上当天下雨，路有些滑，车子竟然箭一般蹿了出去，导致后面的车开100多迈都追不上。 结果，孙先生开着大G，直接撞上路边停着的4辆车，当然了，他负主要责任。 朱先生的车被撞得面目全非，光修车费就高达41.7万，新郎新娘的婚礼毁了，那怎么办？后悔也来不及了，朱先生心疼的不行，可只能修车，也没后悔药吃。 可万万没想到，车子修好了，却没人付修车费，孙先生耍起了赖，说他和妻子离婚了，孩子家产都给了前妻，他净身出户，没钱付维修费。 朱先生傻眼了，他没想到孙先生来这么一手，假离婚来推卸责任。孙先生有辆坦克500，写的他妻子的名字，他这就是转移资产。 孙先生却说，他跟朱先生有个生意，一起经营，看店里能折算多少钱，不够的他再补，如果朱先生不同意，那就去告他，法院判多少钱，他就赔多少钱。 孙先生说，他没有逃避责任，毕竟车是他借的，也是他开的，说他离婚是为了逃避责任，他不认。 朱先生说，跟孙先生合伙经营的店投了200万，孙先生只投了25万，他希望找评估机构，他修车花了多少钱，他一抵扣，然后找到婚礼主家，出一个婚车租赁的东西，证明他车获利了，再调监控，证明有人追孙先生开的大G，让对方平摊50%责任。 按朱先生说的意思，孙先生借他的车去当婚车，是从中挣钱的。 但孙先生一口咬定，他一分钱没挣，纯属白帮忙，他调监控，不是为了让别人分摊责任，是想知道他为什么出的车祸。 新娘说她婚礼都被毁了，她还不知道找谁说理呢？当时跟在孙先生车后的司机说，他当时开100迈都追不上孙先生，言外之意，孙先生自己承担责任，跟新郎新娘无关。 孙先生说自己没想着逃避，但朱先生把他起诉了，既然撕破脸那就无所谓了，法庭见吧。 无论是朱先生还是孙先生，对于9年的朋友情谊，都觉得舍弃了是件好事，没什么可珍惜的。 有人说，拿别人的东西不当回事，这种人不就是不负责任吗，自己又没有，又爱充面子。就是没开过这么好的车，过于激动就没控制住速度。 开朋友车去跑婚车赚钱，车撞了，保险划定你营运不赔。不管什么情况，车不能借，这是撞车了，万一是撞人了呢？ 这事儿太现实了，完美诠释了什么叫“车与老婆概不外借”。 朱先生抹不开面子借车，结果赔了夫人又折兵，孙先生的操作更是让人开了眼。 先不说离婚是不是假的，就算真离了，借车撞了人也得负责啊，不能把锅全甩给前妻。 而且孙先生一口咬定白帮忙，谁信啊，大G当婚车哪有免费的道理？朱先生想要拉婚礼主家分摊责任，其实有点想多了，婚车撞了人，主家又没开车，凭啥担责？ 说到底，还是借车的人情害了朱先生，再好的朋友，涉及到钱和责任，也得丑话说在前面，写个协议啥的，不然出了事只能哑巴吃黄连。 《民法典》第1209条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。 孙先生作为借用人，在驾车过程中操作不当导致事故发生，应承担主要赔偿责任。 如果朱先生能举证孙先生借车获利，可进一步说明孙先生存在过错，但不影响其承担赔偿责任。 如果孙先生确实存在假离婚转移财产的行为，朱先生可向法院申请撤销该行为，保障自身权益。 对此，你怎么看？
