为什么要刺激穷人消费，而不是刺激富人消费？经济学家说，80%的社会财富都集中在20%的人手中，所以一个富人的消费远比一千个穷人要多的多，穷人越是没钱，你在刺激穷人消费又有什么意义呢？ 刺激穷人消费，看似是拉动内需，实则会让资金越滚越集中到少数人手里，贫富差距越拉越大；而那些手握巨额财富的富人，很多时候早已把钱带出了国门，就算刺激，也带不动咱们国内的真正需求。 把话说得通俗点，穷人的消费，本质上就是“左手进右手出”，而且每一次出手，都会有一部分钱流入富人的口袋。 就拿最简单的例子来说，政府给低收入人群发了1000块消费券，穷人拿到手，不会存起来——毕竟柴米油盐、孩子学费、老人医药费，每一笔都等着花，他们会立刻去菜市场买菜、去小超市买日用品、给孩子买件换季衣服。 这1000块花出去，菜市场的摊主、超市的老板赚了钱，而这些摊主和老板，大多是中等收入群体，他们又会用赚来的钱去进货，钱就流到了批发商手里，批发商再向上游，流到厂家、品牌方，最终还是集中到了手握生产资料、掌握品牌话语权的少数富人手里。 有人可能会说，这不是良性循环吗？穷人消费带动生意，老板赚钱再扩大经营，说不定还能雇更多穷人。 但现实是，财富的分配从来都不是均等的。根据新华网报道，我国的基尼系数虽已降至0.4警戒线以下，但收入差距依然存在，低收入群体的边际消费倾向很高（手里有钱就必须花），而高收入群体的边际消费倾向很低（手里的钱花不完，花不花影响不大）。 穷人每消费一次，资金就完成一次“向上集中”，消费次数越多，集中的速度就越快，最后就是穷人越消费越没钱，富人越赚越有钱，贫富差距自然越来越大。 就像咱们常说的，穷人辛辛苦苦赚点钱，全花在了生活必需品上，而富人不需要花太多钱在基本生活上，他们赚来的钱，会变成房产、股票、股权，不断增值，进一步拉大差距。 那为啥不刺激富人消费呢？答案很简单：富人的钱，要么花在国外，要么藏起来，要么转移到了海外，很难真正留在国内流通。 最近两年，胡润财富报告显示，我国千万资产家庭数量连续两年下滑，其中一个重要原因就是高净值人群移民，带走了大量资产。 亨利咨询数据显示，2024年中国就有1.52万名高净值人士移民，带走的资产规模超5300亿元。这些富人就算消费，也大多是买海外的奢侈品、去海外度假、在海外买房，钱都花到了国外，根本带不动国内的实体经济； 就算在国内消费，他们买的也是豪宅、豪车、私人飞机这些高端产品，而这些产品的生产、销售，大多被少数富人垄断，钱还是在富人圈子里打转，很难惠及普通穷人。 咱们再算一笔明白账，一个身价10亿的富人，就算再刺激，他一年的消费顶破天也就几千万——买辆豪车几百万，买套豪宅几千万，剩下的9亿多，都会用来投资或者转移海外。 而一千个穷人，每人每年消费1万块，就是1000万，这1000万全部流入国内的实体经济，带动的是无数小生意人的生计，但正如咱们之前说的，这1000万最终还是会集中到少数人手里。 富人的消费弹性太小，你就算给他发补贴、降税收，他也不会多花多少；而穷人的消费弹性虽然大，但他们手里没钱，就算想消费也无能为力，只能靠外界刺激，可这种刺激，最终还是会沦为财富集中的“推手”。 其实不是不想刺激富人消费，而是刺激不动，也没用。富人的财富早已超出了“消费”的范畴，他们追求的是财富的保值增值，而不是单纯的消费； 而穷人的消费，虽然能拉动短期内需，但本质上只是财富转移的一种方式，无法从根本上改变贫富差距。 这就是最扎心的现实：我们刺激穷人消费，是无奈之举——毕竟穷人的消费是国内内需的基础，不刺激，实体经济更难；但我们也必须承认，这种刺激，在没有完善的再分配机制的情况下，只会让资金越来越向少数人集中，贫富差距越来越大。 而那些手握巨额财富的富人，早已带着钱“远走高飞”，留下的，还是穷人在为基本生活奔波，在消费中不断被稀释仅有的财富。
