与其实施稀土出口管制，还不如疯狂涨价，把对不友好国家出口的稀土长成天价。就像九十

与其实施稀土出口管制，还不如疯狂涨价，把对不友好国家出口的稀土长成天价。就像九十年代美国卖给中国的程控电话交换机一样的，溢价好几百倍。中国人需花费数年的积蓄才能安装一部电话机。 上世纪90年代，中国通信市场基本被国外厂商把持，程控交换机来自美国朗讯、瑞典爱立信、德国西门子、日本NEC等多家企业，形成“七国八制”格局。这些设备单线价格常在400到500美元，整机进口政策优惠，但散件关税较高，导致整体采购成本居高不下。邮电部门转嫁费用到用户，市话初装费普遍定在3000到5000元不等，加上电话机几百元，总支出轻松过万。当时城镇职工月工资大多在200到300元左右，这笔钱相当于普通人三到五年积蓄。很多人申请安装得带单位介绍信，到邮电局排长队，周期几个月到一年以上。国外厂商报价时态度硬，价格难压，采购方只能接受，因为国产替代还没跟上。结果电话成了少数人消费品，普通家庭装不起，只能靠街头公用电话或发电报。 现在稀土情况有点类似。中国控制全球稀土供应大头，尤其是中重稀土，开采和加工能力占主导。2026年第一季度，北方稀土和包钢股份把稀土精矿关联交易价格调到不含税26834元/吨，环比涨2.4%，这已经是连续多次上调，从2024年三季度开始算起，已经第六次涨价。稀土价格整体走势稳中有升，部分高端品种如氧化钕、氧化镨涨幅明显，机构判断供需缺口可能扩大，新兴领域需求还在推高。直接出口管制容易被指责贸易歧视，影响国际形象，也可能引发WTO争端。改用市场化高价策略，企业自主定价，针对特定买家抬到更高水平，尤其是军工用途的中重稀土，报价接近黄金价位。买家要么掏大价钱，要么减产或找替代来源。中国这边不直接禁售，表面上企业行为，政府不插手，避免落人口实。 这种思路接地气，也算务实。过去中国吃过高价垄断的亏，现在资源优势在手，转守为攻。国外想建独立供应链，技术门槛高，成本至少翻倍，短期内难成气候。中国继续强化全产业链控制，定价权逐步掌握。稀土价格上行，国内产业链盈利空间扩大，上游企业受益明显。长远看，这有助于巩固战略地位，避免资源低价流失。关键是操作要精准，别搞成一刀切，影响正常贸易伙伴。总的来说，比硬管制灵活，效果可能更持久。