美国对中国的战略，概括起来就是两条：一，你别打我，我不要中美战争。二，我要消耗你，我会从港口，毒丸条款等方面消耗中国。 美国对华战略的核心就是两条，第一条是坚决避开战争风险，因为两国都是核大国，一旦开打，后果太严重。国防部报告显示，美军在亚太的兵棋推演结果不乐观，航母如果靠近台湾海峡，生存率低得可怜。这让华盛顿的政客们宁可小动作不断，比如军售和法案支持，但绝不派兵直接介入。特朗普和拜登时代都这样，第二任特朗普也没变调子。原因简单，美国本土安全不能冒险，资本家背景的领袖们算得清这笔账。国际上，核威慑让大家都知道，热战不是选项。 第二条是消耗中国，通过各种手段减缓其发展。科技封锁从特朗普打压华为开始，拜登扩展到整个半导体链条，包括设计、制造和设备。2025年的芯片出口分级把中国卡在底层，先进GPU买不到。但中国集成电路出口在2024年超手机，还连涨14个月。这说明封锁没完全奏效，中国自己找路子突破。贸易上，关税壁垒保留下来，想孤立中国经济。可中国搞RCEP，对成员国进出口13.16万亿元，增长4.5%。一带一路项目如马来西亚大桥落地，改变了当地格局。美国干扰不少，但中国在全球铺路架桥，影响力没减。 金融领域，毒丸条款是关键工具，在贸易协定中嵌入限制中国企业的条款。比如2025年美英马来西亚协议中，美国要求否决中国收购英国钢铁和制药企业。这本质上是隔离供应链，威胁伙伴国如果和中国深化合作，就中止优惠。5月，美国推动更多国家加入类似机制，构建壁垒网。中国应对是转向港股A股上市，加速人民币国际化，与海合会和瑞士的自贸谈判推进，减少美元依赖。这样的策略让美国金融武器没那么锋利。 消耗策略的根子问题在于中国经济体量大，占全球GDP18%左右。美国封锁半导体时，自己公司如英伟达营收也掉，因为中国是最大市场。2023年英伟达47%收入来自中国，限制出口等于自伤。压力下，中国创新驱动强，在AI和新能源领跑。外部封锁反成动力，像历史上的科技突破一样。美国这套在国际上越来越孤立，一带一路有150多国参与，大家尝到共赢好处。欧洲不愿彻底脱钩，东南亚不选边，冷战思维不合时宜。 特朗普第一任期就推对华关税，拜登上台没撤，反而加码科技管制。第二任特朗普延续基调，2025年后贸易摩擦升级，关税一度提到125%。但中国减稀土出口，反制让美国产业吃亏。双方通过谈判缓解，90天减让期延长多次，到2026年11月。11月签署命令，降关税到10%，中国恢复买美国大豆。10月底釜山会晤，同意一年贸易休战。这显示消耗不是单向，美国也得让步。军事沟通深化，避免误判，印太框架推进慢，盟友有小算盘。 中国发展模式变了，从人口红利转到创新，完整工业体系加14亿市场，让消耗难彻底。中国在压力中成长，自主能力提升。半导体领域，美国禁令后，中国企业加大研发，出口逆势增长。新能源车出口全球第一，电池技术领跑。AI应用如大模型部署快，超越部分西方。这样的韧性让美国策略效果打折。国际社会看清，合作比对抗实惠，一带一路项目带来就业和基建，远超美国小圈子。 毒丸条款不止金融，还扩展到港口和基础设施。美国推动盟友限制中国投资港口，如澳大利亚和菲律宾的协议中嵌入条款，防止中国控制关键节点。2024年，美国国务院报告强调印太供应链安全，针对中国港口项目设限。但中国在东南亚和非洲港口投资继续，汉班托塔港运营平稳，带动当地经济。这样的竞争中，美国想耗中国，但全球需求让中国项目受欢迎。港口是消耗一环，意图切断中国物流链，但中国多边合作化解。 战略双轨源于美国国内压力，国会报告显示，对华鹰派占上风，但企业游说反对脱钩。芯片巨头如台积电和英特尔依赖中国市场，封锁让股价波动。2025年美中科技战升级，拜登时代遗留政策让企业成本升。特朗普第二任调整关税，部分原因是选民压力，制造业州工人失业风险大。消耗策略短期有效，但长期看，美国创新力也受影响，研发资金分流到军工。
