硬刚俄罗斯：北约秘书长马克·吕特正在乌克兰最高拉达发表讲话 吕特明确表示，美国、欧洲及加拿大已准备好向乌克兰提供特定安全保障；一旦和平协议签署，海陆空全方位维和力量便会进驻乌克兰境内。 自2025年下半年起，俄乌冲突陷入胶着，战场消耗与民生危机让双方均有意推动谈判，2026年1月6日，法国巴黎召开“意愿联盟”高级别会议，英国、法国、德国等30余国及美国代表齐聚一堂，核心议题便是为乌克兰设计战后安全框架。 会议达成初步共识：西方将提供多层次防御保障，包括装备供应、部队培训及空中、海上支援，甚至探讨在乌境内建立军事枢纽以长期驻军。英国首相斯塔默与法国总统马克龙更签署意向声明，承诺若和平协议落地，两国将率先派兵进驻。 这一系列动作背后，是西方对俄乌冲突长期化的深层焦虑。自2022年冲突爆发以来，美国与欧洲已向乌克兰提供超千亿美元援助，但俄军在顿巴斯地区的持续推进与乌军装备损耗，让西方意识到单纯军援难以扭转战局。 2025年8月，美俄在阿拉斯加举行峰会，特朗普与普京达成“默契”：美国可提供类似北约第五条的集体防御承诺，但前提是乌克兰不加入北约且境内不部署北约军事设施。 这一“妥协方案”成为西方调整策略的转折点——既然无法让乌克兰“入约”，便以“准北约”模式构建安全保障，通过多国驻军形成威慑。 然而，吕特的“维和承诺”与西方的“安全方案”从一开始便踩中俄罗斯红线。俄外交部长拉夫罗夫明确表态，任何外国军队进驻乌克兰，无论以北约、欧盟还是“意愿联盟”名义，均属“绝对不可接受”，甚至可能成为俄军合法打击目标。 俄副外长格鲁什科夫更直言，西方所谓“维和”本质是军事占领，俄方将视其为对自身安全的直接威胁。这种强硬立场源于俄罗斯的核心诉求：确保乌境内不出现对俄构成战略威胁的军事力量，尤其是北约的导弹系统与前沿基地。 西方的“安全保障”计划同样面临内部裂痕。尽管英国、法国积极推动驻军，但德国、意大利等国态度谨慎，担心引发与俄正面冲突。 波兰总理图斯克直言，当前声明仅为“共同意愿”，能否落地需看后续协调。更关键的是资金问题——驻军需建设军事枢纽、储备武器装备，欧洲经济复苏乏力背景下，900亿欧元对乌贷款已让多国财政承压，新增开支恐难通过国内议会审批。此外，美国态度亦存变数。 特朗普政府虽参与谈判，但其“美国优先”理念下，若驻军成本过高或国内反战情绪升温，不排除随时调整政策，令欧洲“独自扛旗”。 对乌克兰而言，西方的承诺既是“救命稻草”也是“烫手山芋”。总统泽连斯基虽欢迎军事支援，但多次强调“安全保障必须具有法律约束力”，要求明确驻军规模、部署地点及威胁应对机制。 然而，当前方案仅停留在框架层面，核心细节如部队指挥权、实际部署时间等均未敲定。更现实的问题是，若和平协议签署后俄军未完全撤离，或西方驻军仅限于象征性存在，乌克兰如何确保自身安全？这种不确定性让乌方对“安全保障”的实效性存疑。 吕特的讲话与西方的“维和计划”，本质是俄乌冲突进入“边打边谈”阶段的产物。西方试图通过军事威慑迫使俄罗斯在领土问题上让步，俄罗斯则以强硬立场反制，双方博弈远未结束。 2026年2月的寒冬里，基辅街头因俄军空袭断水断电的居民，顿巴斯前线仍在交火的士兵，都在等待一个答案：和平协议能否真正落地？西方的“安全保障”是冲突的终结符，还是新危机的导火索？ 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。
