辽宁营口的小米SU7起火，官方已经给出了调查结论。这个“火源引燃”就说明了一切，之前说是打火机，算是火源的一种，既然是火源，那就是明火或者自燃物，自燃物太危险，打火机反倒更合理了。我现在比较关心的是这个火源是怎么产生的？
小米官方回应辽宁营口一辆小米SU7燃烧，实际上是由车内的其他火种引燃的！当时
【20评论】【1点赞】
辽宁营口的小米SU7起火，官方已经给出了调查结论。这个“火源引燃”就说明了一切，
王石头啊
2026-02-04 20:36:37
0
阅读：373
深港活
意料之中，都是车主的问题，已经习以为常
blue sky
这么冷的天，打火机怎么会自然。其它车放打火花又不自然，可笑可关
用户20xxx25 回复 不管有多苦 02-05 07:23
尊界烧了多大面积？有消防报告盖章，小米有吗？
不管有多苦 回复 02-05 07:07
尊界被打火机引燃了，你没看到？
之乎者帅
石头引用石头的话作为证据，呵呵
平安快乐是幸福
真当别人都是傻子啊，前两天一辆碰撞起火，一辆在洗车的时候着了。现在这一辆是充完电还没开出充电站就爆燃就这么巧都是打火机？真搞笑
用户10xxx30 回复 02-06 00:51
就算是打火机，打火机又点燃了什么让车在十多分钟里就烧光了。毕竟前面尊界烧了十分钟也只烧了座椅
之乎者帅
安全气囊会因为燃烧起爆？小米的安全气囊也太差了吧，谁家的气体发生器不经过燃烧实验就能装进安全气囊里？
用户10xxx69
有交管部门盖公章吗
alikrj 回复 02-05 12:11
对米粉来说，雷总说的话比交管权威
已入中年
如果车主真的收到认定书，小米官方却没提供，无非两种可能:1.认定书有不敢让公众知道的真相，直接法务+钱让车主闭嘴。2.车主不想提供认定书给公众。。。。对比尊界认定书，看客们相信哪一种[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]还有其他可能么？
用户10xxx65 回复 02-05 09:40
小米官方都不敢说是自己从“向消防部门了解”，而是说“向车主了解消防部门的说法”，太有意思了，这种曲折婉转的表达方式，即使后面被爆出真相不是如小米官方所说，小米官方也可以让车主承认前面说的是假话
已入中年 回复 用户10xxx65 02-05 10:00
就像之前的:经过远程监控，在自燃之前电池正常一样。。。有一说一，文案还是有严谨性的
用户20xxx25
消防报告盖章了是官方，小米自己的公告算个p
过还得过
报案吧，不报案不知道什么时候会再来一次
华仔哥-奇迹
自从有电车上市后，所出现的事故。我在网上从没看见过有那家电车厂承认是自己的产品引起的。
漫步者
能被扑灭的就不是电池问题
不管有多苦
华为水军是不会相信真相的
用户74xxx88 回复 02-05 08:59
雅迪用户早就说过了
用户10xxx30 回复 02-06 00:52
那你能说说火源点燃了什么东西让车在十多分钟内就烧光的。
掌柜的
小米车主这么二吗？