立陶宛扛不住了！ 立陶宛承认自己做错了！2月3日，波罗的海地区最大英文媒体《波海时报》披露，立陶宛新总理鲁吉涅内公开承认，当年允许台湾当局在其首都维尔纽斯设立“台湾代表处”，是“跳到火车前面，结果吃了亏”。“好吧，我们尝试过，我们设立了所谓‘台湾代表处’，但世界并没有感激我们。” 真正扎心的不是承认错误，而是他们现在才发现，政治表态不等于现实回报，情绪操作根本换不来真金白银。 当初那一幕，动作很猛，姿态很高，仿佛要在国际舞台抢个头条。可说白了，外交不是喊口号，是算账本。别人拼的是产业链和市场体量，他们押的是姿态和象征，时间一拉长，反差就出来了。 更现实的是，规则和成本从来不讲情面。一边是体量巨大的贸易与供应链，一边是象征性站位。短期看是“立场加分”，长期却是企业订单、投资信心、外贸渠道的实打实考验。最扎心的地方就在这：情绪可以很快，代价却慢慢兑现。 很多人都在问：既然早就知道会有摩擦，为什么还要赌这一把？有网友说，这根本不是勇敢，而是把国家利益放进高风险试验场；也有人反驳，小国必须用高调换存在感。争议点就在这——存在感和发展空间，到底哪个更值钱？ 笔者认为，这件事真正提醒我们的，是国际规则从来偏向“可持续利益”，而不是瞬间姿态。别装糊涂，外交的底气来自产业、市场和长期信誉，这些东西绝不能靠情绪替代。 关键点在这：任何选择都必须算清“代价曲线”。短期声量可能很高，但如果产业链受挤压、企业信号变差，迟早要回到现实修正。理性、稳定、可预期，本质上就是竞争力。 从更大的格局看，小国操作空间确实有限，但这不等于可以忽视规则成本。说到底，国际互动讲的是边界与底线——立场可以表达，但必须和经济安全同频，否则修复的成本只会更高。 这一步回头，是止损还是新博弈的开始？你觉得这种策略还能撑多久？对此，你怎么看？
