刷到一个有意思的网友讨论：宋以前汉人靠军功光宗耀祖，宋以后科举成了主流上升渠道，汉民族的武功好像就慢慢“废”了，后来打不过草原民族是不是就因为这个？ 先聊聊科举制的影响吧。科举其实隋就有了，但真正主导社会上升通道是在宋以后。之前汉晋有“非军功不得封侯”的规矩，世家大族的文人都得学军略，像三国的袁绍、曹操、司马懿，晋朝的谢玄，都是文官出身却懂打仗。可科举功名盖过军功后，“好男不当兵”成了宋明主旋律，文人不再碰军略，却握着战争决策权，外行指挥内行的情况越来越多，文武分家的弊端一下就显出来了。而且武科举从来没得到同等重视，王朝承平久了，武德直线下滑，真到乱世来临，反而没了战斗力。不过科举也不是全是坏处，它打压了世袭贵族，让皇权更稳定，只是这种稳定在战争面前，反而成了短板。 再看对手的变化。汉唐能碾压北方部落，核心是有技术代差——汉朝熟练掌握钢铁冶炼，周围部落还多用青铜器；可中唐以后，藩镇割据让北方势力抢走大量技术人口，冷兵器时代的技术慢慢扩散，到了宋朝，辽金都有披甲重骑，武器、组织度都不差，蒙古更是吸收了欧亚先进军事科技，双方军备差距基本消失，自然没法像汉唐那样碾压。更关键的是，中唐起外族的组织、科技都在飞跃，李唐拿不下渤海、南诏，还被吐蕃多次攻破长安，就是因为差距在缩小，这背后是农耕时代技术进步赶不上扩散的速度，差距消失是必然。 还有军事制度的问题。宋朝的“兵不识将、将不识兵”（除了岳家军），指挥体系僵化尾大不掉；明朝勋贵都跑去做生意，名将只能从军户后代里“随机刷”，这些制度漏洞都限制了战力。反观宋以前，秦汉军功爵制虽然容易引发内部内乱，但至少不会失土于异族；而宋明靠科举稳定统治，却让军队战斗力越来越拉胯。不过也有网友反驳，打仗拼的是组织和军备，不是个人勇猛，宋朝军力其实不差，独自抵抗蒙古几十年就是证明，魏晋没科举也打不过五胡，唐朝有科举却能把突厥打服，可见科举不是唯一原因。 另外还有些关键因素：唐朝没有坚持华夷之辨，文成公主带去的生产技术让吐蕃强大后反戈一击；宋朝赋税高、土地兼并严重，三冗问题突出，文官士大夫还架空皇权，甚至有秦桧集团那样在金国坐拥产业的卖国势力；宋以后游牧民族也不再是以前的“瘦小部落”，要么有域外资本资助物资，要么掌握了农耕和铁器，实力早已今非昔比。 这么看下来，宋以后打不过草原民族，是科举主导导致的文武分家、技术代差消失、军事制度僵化，再加上对手变强等多重因素叠加的结果。科举制带来了稳定，却丢了尚武精神；技术扩散让对手崛起，没了碾压优势；制度漏洞又进一步拉低了战力。 你觉得核心原因是科举制导致的武功废弛，还是技术扩散和对手变强？如果宋明延续军功爵制，会不会就能守住汉土？
