以色列总理内塔尼亚胡在当地时间2月3日表示，以色列将配合美国的中东战略，不论战与和，都会给盟友最大的支持，但是也请美国给以色列拥有在中东的无限开火权，要求行动完全自由。 说白了，以色列索要“无限开火权”，表面看是盟友间的战略协调，实则是内塔尼亚胡借配合美国中东战略之名，行绑定美方、为单边军事冒险“松绑”之实——这不是求“自由”，而是把地区和平绑上以色列的战争战车。 要知道，2月3日内塔尼亚胡与美国中东特使威特科夫密谈超3小时，以方国防部长、总参谋长、摩萨德局长悉数到场，一边承诺配合美国战略，一边索要在伊朗问题上的“行动自由”，直言军事打击伊朗“仍有可能”，这话配上美伊2月6日谈判的节点，活像在谈判桌上埋炸弹。 可这绝非单纯的“自卫诉求”，而是对美国中东主导权的变相绑架。以色列把伊朗核计划、弹道导弹、代理人武装列为“三不红线”，要求美方在谈判中全盘接受，其实是想借美国之力彻底消除伊朗威胁，所谓“配合战略”不过是交换筹码。 说实话，这背后藏着内塔尼亚胡的政治算计。以色列国内对加沙战争的质疑声渐起，极右翼联盟内部矛盾加剧，他急需用“强硬反伊”转移焦点、稳固权位，这种拿地区安全换政治利益的操作，太自私。 而美国可能不会给以色列“无限开火权”。美国政府既想借以色列威慑伊朗，又怕被其拖入全面冲突，此前就对以军进攻拉法设过武器禁运红线，这次更可能“选择性支持”，绝不会任由以色列胡来。 更关键的是，这会让中东局势彻底失控。以色列若获“行动自由”，极可能在美伊谈判前后突袭伊朗核设施，引发地区连锁反应，巴以、黎以冲突同步升级，全球能源、粮食市场将遭重创。 要清楚，历史上以色列多次借美国支持发动单边军事行动，1981年空袭伊拉克核反应堆、2007年打击叙利亚核设施，均是先斩后奏，如今故技重施，只会让信任彻底崩塌。 而未来，局势大概率有两种走向。一种是美方有限松绑：美国默许以色列对伊朗代理人发动小规模打击，同时对直接空袭伊朗本土设“红线”，美伊谈判艰难推进，地区冲突可控升级；另一种是谈判破裂、冲突扩大：以色列强行发动单边军事行动，伊朗及代理人强势反击，美国被迫介入，中东陷入多线混战，全球供应链遭严重冲击。关键转折点在美伊谈判结果与美方对以约束力度，若谈判陷入僵局，以色列冒险概率将陡增，反之则可能暂时收敛。 说到底，以色列索要“无限开火权”，是把地区命运当政治筹码的危险赌博。这场博弈的本质，是单边霸权对多边秩序的挑战，是战争逻辑对和平诉求的碾压，唯有美国划清红线、国际社会合力制衡，才可能避免中东坠入深渊。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
