🌙台北市长蒋万安今天出席开工典礼，被问到“你是台湾人还是中国人？”，他表示，“我是台湾人，台湾的民众。” 作为蒋介石的曾孙、蒋孝严之子，蒋万安的家族背景自带政治光环，也让他的每一次表态都备受关注。 蒋家曾长期影响台湾政坛，蒋经国去世后，蒋家逐渐走下神坛，蒋家第四代大多选择“去政治化”，蒋友柏、蒋友青等同辈人纷纷远离政坛，唯有蒋万安接过父亲的“政治衣钵”，从商务律师转型从政，一步步走到台北市长的位置，打破了蒋家后辈避政的惯例。 此次引发争议的身份提问，并非蒋万安首次面临。作为国民党籍政治人物，他的两岸立场始终备受瞩目，此前在各类场合被问及相关问题时，他多采取模糊化表态，既不明确背离国民党的两岸论述，也尽量贴合岛内中间选民的态度，这种“平衡术”，贯穿了他的从政历程，也成为他积累支持率的重要方式。 此次开工典礼上的提问，属于突发的现场追问，没有提前准备的时间，蒋万安的回应更能体现其真实的立场倾向。 他刻意强调“台湾人”“台湾的民众”，回避了“中国人”的身份表述，这与近期国民党内部的立场微调形成呼应——此前国民党主席郑丽文曾表示，回归“中华民国宪法”规定，“我们也是所谓的中国人”，而蒋万安对此的回应，并未呼应这份表述，反而强化了地域身份。 蒋万安的这份表态，本质上是岛内政治环境的折射。当前台湾岛内舆论场复杂，“本土意识”被刻意炒作，不少政治人物为了争取选票，往往会在身份表述上向地域化倾斜。 蒋万安作为台北市长，既要兼顾国民党的基本盘，又要争取岛内中间选民乃至部分浅绿选民的支持，模糊两岸身份、强化地域身份，成为他的务实选择。 值得注意的是，蒋万安过往的两岸相关表态并非完全一致。在参与双城论坛时，他曾强调两岸接触比抵触好、对话比对抗好，主张城市交流不能中断，认为和平是最大公约数，彼时的表态偏向温和务实，试图展现“能沟通、不挑衅”的形象，既对大陆示好以维持两岸城市合作，又向美方证明自身的“立场底线”。 这种看似矛盾的表态，恰恰体现了他“务实政客”的定位。从政以来，蒋万安一直以“平民作风”示人，早年当选“立委”时，主动扎根基层倾听民意，针对食品安全、年轻人就业、劳工权益等民生问题发声，甚至为猪农抗议、质询当局政策，凭借这些表现摆脱了“蒋家王子”的标签，获得不少民众认可。 而在两岸议题上的模糊表态，也是他“务实”风格的延续。他清楚地知道，两岸关系是台湾政坛的核心议题，过于明确的立场要么会失去部分选民支持，要么会引发各方施压。此次回避“中国人”身份、强调“台湾人”，既是为了贴合岛内当前的舆论氛围，也是为了规避争议，为自己的政治仕途减少阻碍。 这番回应传开后，岛内不同阵营给出了截然不同的评价。绿营人士认为，蒋万安的回应“不够彻底”，没有明确否定“中国人”身份，依旧保留着国民党的“旧思维”；蓝营内部则有声音表示，这是兼顾民生与政治现实的表态，符合当前台北市长的履职需求，无需过度解读；还有中间选民认为，政治人物不应回避核心问题，清晰的立场比模糊的回应更重要。 从两岸视角来看，蒋万安的回应难免引发争议。世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是一项不容置疑的基本原则，外交部此前也曾多次明确，台湾地区的领导人只是中国台湾地区的负责人，不存在所谓“独立身份”的空间。 蒋万安作为蒋家后代，其家族曾长期主张“一个中国”，而他此次的表态，与家族传统立场形成了微妙的反差。 事实上，蒋万安的每一次两岸相关表态，都围绕着“政治务实”展开——既不想背离国民党的基本盘，又想争取更多选民支持，既想维持两岸城市间的正常交流，又想规避“统独”争议带来的风险。这种小心翼翼的平衡，既是岛内政治人物的普遍困境，也是两岸关系复杂态势的真实写照。 此次身份回应引发的热议，并未随着时间推移平息，反而让更多人关注到台湾地区政治人物的立场表态与两岸关系的发展。蒋万安的模糊回应，究竟是务实妥协，还是立场转变，后续的言行或许会给出答案。 你觉得蒋万安回避“中国人”身份、强调“台湾人”的回应，是务实选择还是立场倾斜？作为蒋家后代，他的表态是否背离了家族传统立场？欢迎留下你的观点参与讨论。
