这种机构间的互相推诿、各自为战，导致“掩盖”变成了各环节的“临时补漏”，而非统一规划：监狱留了监控漏洞，法医留了医学矛盾，急救留了画面破绽，最后拼出一个满是漏洞的“官方结论”。这不是蠢，而是美国权力体系自身的腐败和割裂，让“完美掩盖”从根本上就不可能实现——也没人想让它实现。 美国官方太清楚一个现实：无论拿出多完美的“自杀证据”，外界也绝不会相信。爱泼斯坦的特殊性，让他的死亡从一开始就失去了“官方结论被信任”的基础，与其投入巨大的人力、物力去做“天衣无缝的掩盖”，最后还是被民众和媒体扒出破绽，不如直接摆烂，用自相矛盾的表述应对。 一来，这些低级漏洞会让舆论陷入“到底是自杀还是他杀”“这个漏洞怎么解释”的无休止争论，各方专家、媒体互相撕咬，舆论注意力被分散在细节上，而非追问“谁是幕后黑手”；二来，美国的舆论有极强的“保质期”，再大的疑点，只要官方一直“自说自话”，用时间磨掉舆论热度，最终都会不了了之——这是一种最低成本的舆论处理方式，远比“完美掩盖”更高效。
