果然被我猜中了！乌克兰谈判代表一宣布新一轮会谈的消息，我就知道又是老戏新唱。2月4日，乌、美、俄三方代表在阿联酋阿布扎比闭门开谈，全程封闭得连一点具体进展都透不出来。这种神秘感，和多年前明斯克协议签署时的氛围简直如出一辙。 要知道，这场谈判从一开始就透着不对劲，毕竟就在会谈前一天，俄罗斯刚对乌克兰的能源基础设施发动了大规模袭击。超70枚导弹和450架无人机砸下去，不少地区直接断了电断了暖。这种一边打一边谈的操作，很难不让人想起那些年的“停火闹剧”。 早在2014年克里米亚事件之后，德法两国就牵头搞了“诺曼底模式”斡旋，拉着俄乌签了第一份明斯克协议。后来2015年又补充签署了第二份，两份协议里写得明明白白，要求双方立即停火、从冲突地区后撤重武器。还要落实乌东顿涅茨克和卢甘斯克的自治地位，当时国际社会一片叫好。 联合国、欧盟都出来表态支持，觉得这场持续已久的地区冲突总算能画上句号。乌东地区的老百姓也终于能摆脱战火，回到正常生活。可谁能想到，那些白纸黑字的承诺，转头就成了一纸空文。 协议生效没几天，顿巴斯地区就传来了炮击声，一开始还是零星的枪声和炮弹袭击。后来慢慢变成了常态，欧安组织专门成立了特别监察团，天天在前线监测。最后统计出来的数据让人触目惊心，那几年里仅乌东地区就有上万次违反停火的行为。 前线的士兵们根本不敢放松警惕，战壕越挖越深，双方的对峙线拉得老长。冷枪狙击成了家常便饭，有时候士兵们白天还能隔着战壕互相看一眼。晚上就可能因为一次突然的袭击而伤亡，更让人无奈的是，监察团虽然能记录下这些违规行为。 却没有任何问责和处罚的权力，只能眼睁睁看着停火协议被反复践踏。就像这次阿布扎比会谈前的袭击一样，监测到了又能怎么样呢？ 其实明斯克协议的失败，早就埋下了伏笔。当时乌克兰在军事上处于弱势，是被迫在协议上签字的。国内民众本来就对协议里的条款不满，觉得是“被迫妥协”。 后来2019年，乌克兰民间组织和退伍军人还发起了“拒绝投降！”运动。抗议政府在明斯克框架下对俄罗斯的让步，更关键的是，协议里没有明确的执行机制。也没有第三方担保人，违反协议不用承担任何后果。 俄罗斯可以放心大胆地违约，而乌克兰就算想维权，也找不到有效的途径。这种先天不足的协议，从一开始就注定了会沦为“走过场”。 这次阿布扎比三方会谈，看似是美俄乌首次直接接触，规格不低。乌克兰派出了国安会秘书和总统办公室主任，俄罗斯派了军事情报总局局长。美国则是前总统特朗普的亲家公库什纳带队，可谈了半天，也只传出“气氛建设性”这样的外交辞令。 熟悉外交套路的人都知道，这种说法基本就等于“啥也没谈成”。核心的领土问题没有任何进展，俄罗斯方面早就放话，不解决领土问题就别想有长期和平。甚至还表示会继续在战场上推进，直到达成自己的目标。 更值得关注的是，这次会谈背后的各方立场差异巨大。美国这边，特朗普的心思似乎根本不在“正义”上，而是想尽快结束这场“麻烦的战争”。好专心搞自己的“美国优先”，甚至有消息说美方带来的方案。 本质上是逼着乌克兰放弃顿巴斯，承认俄罗斯的领土要求。而欧洲那边则反应激烈，匈牙利总理欧尔班爆出欧盟正在酝酿7000亿欧元的援乌计划。要把乌克兰打造成一流军事强国，这和美国的态度形成了鲜明对比。 不知道这种内部的分歧，会不会让这次的会谈结果，比当年的明斯克协议更不堪。回顾这些年的历次谈判，从明斯克协议到阿布扎比会谈，表面上都是为了和平。 可实际上却一次次让人们失望，停火的承诺说了一遍又一遍。战火却始终没有真正平息，乌东地区的老百姓依旧在水深火热中生活。 这次阿布扎比会谈已经开始，后续会不会有实质性进展，还是会像过去那样沦为“走过场”？大家觉得，要想真正实现乌地区的和平。最关键的问题是什么呢？欢迎在评论区说说自己的看法。
