美国国务卿鲁比奥今天（北京时间2月5日）强硬对伊朗喊话称：“伊朗政权并不能代表伊

美国国务卿鲁比奥今天（北京时间2月5日）强硬对伊朗喊话称：“伊朗政权并不能代表伊朗人民，也无法体现其深厚历史底蕴所孕育的民族文化。我从未见过还有哪个国家像伊朗这样，其国家领导层与普通民众之间存在如此巨大的差异。” 评几句 鲁比奥国务卿的表态堪称当代外交辞令中的经典悖论——一个由选举人团制度选出、就职时支持率不足半数的政府高官，正居高临下地裁定另一个主权国家的政权"代表性"问题。这种"代表权"的跨国仲裁本身，就暴露了美式话语霸权的深层逻辑：当华盛顿谈论"人民"时，它从来不是指涉具体的社会实体，而只是一个用于政权更迭叙事的抽象符号。 鲁比奥所描绘的"领导层与民众割裂"图景，放在当前美国国内政治语境下几乎是一面精准的镜像。从国会山骚乱到持续的社会撕裂，从对精英政治的普遍不信任到"两个美国"的叙事泛滥，美国自身正深陷代表性危机的泥潭。这种"投射式批评"——将本国内部的结构性矛盾外化为指责他国的道德资本——已成为华盛顿对外话语的标准配置。 更深层的危险在于，这种"政权≠人民"的二元对立框架，本质上是在为极限施压乃至军事干预进行舆论铺垫。当美国开始强调某个政权的"非法性"并自诩"人民代言人"时，往往伴随着制裁升级、情报渗透或代理人战争。鲁比奥的修辞选择绝非偶然，而是延续了从伊拉克到利比亚的干预主义话语谱系。 真正值得追问的是：谁赋予了美国国务卿判定他国政权代表性的终极权威？这种跨越国界的"代表权仲裁"，本身就是对《联合国宪章》主权平等原则的无声嘲弄。