对以色列现领导层来说，最佳剧本只有一句：打伊朗，别谈判。 1. 谈判=生存威胁 一旦美伊坐下来，哪怕只是脆弱的技术性对话，以色列的“永久紧急状态”叙事就破功。它再无法把伊朗当永动机式危机来用，也失去了“华盛顿唯一引路人”的地位。 2. 窗口心态：趁他病要他命 以内阁把2024年10月战争后真主党受创、叙利亚换档视为“清场完成”，认为2025年6月那场12天以美空袭已把伊朗压到临界点，应趁其网络尚未回血，一锤定音。 3. 谈判=给伊朗续命 核协议若达成，制裁解除，德黑兰经济回血、导弹工业继续升级——这比没协议更糟：敌人被合法化，却仍握有导弹和地区代理人。因此以色列提的条件（废导弹、断外援）本质就是“战略投降条款”，明知不可接受，用来确保谈崩。 4. 国内政治：危机=统治资源 一旦外部紧急状态降级，以政府就要面对2023年10月以来延长的战时特权、司法改革停摆、经济通胀等内部账本。保持危机，比结束危机更有利。 5. 六月2025战争留下的“叙事遗产” 以美直接炸核设施却没打垮伊朗，反而让德黑兰更相信“谈判桌随时可能被掀”，于是要求前置、可验证的制裁松绑。以色列则把同一事件当成“外交无效”的活广告：看，只有拳头管用。 6. 导弹是死线 华盛顿想拿“导弹议题”当谈判加分项；伊朗视导弹为不可让渡的威慑核心。以色列正是利用这条不可调和的红线，把谈判设计成绊索——只要坚持废导弹， Tehran 必walk away，战火就能显得“被迫”。 7. 区域大火的风险 周边国家（阿曼、卡塔尔、沙特、约旦）力拉会谈，就是怕多战线导弹+无人机互轰、航道被掐、国内维稳崩。以色列的回应是继续拉高要价，把任何局部协议都描绘成“危险幻觉”。 8. 最终变量：华盛顿的选择 只有美国能决定把外交当终点还是当开战前奏。 - 若特朗普认定“外交胜利”牌对他2026选举更有用，以色列杠杆被折断； - 若他需要外部危机团结国内，以色列的“最佳场景”——战争+谈崩——就水到渠成。 结论： 对现任以政府，理想世界不是“更好的协议”，而是“可控的外交失败”+“决定性的空袭”。 剧本已写好，幕布是否拉开，尚有待观察。
