中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！ 2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。 这份20项原则看着好听，核心是要求军事AI保留人类最终控制权，共享监管信息，可关键条款压根没说清“怎么监管”“谁来监督”。 德国、法国、英国这些欧洲国家全签了，他们军事AI发展慢，想靠规则限制中美，给自己争取追赶时间，打得一手好算盘。 2023年海牙峰会、2024年首尔峰会，美国还签了框架性文件，今年突然反悔，说白了就是不想被规则捆住手脚。 我敢说这不是中美耍滑头，是宣言本身有硬伤！不具法律约束力，却想限制军事大国的技术发展，谁愿意主动套枷锁？ 美国刚发布“AI加速战略”，目标是2027年建成智能化作战体系，现在签字，等于自断研发后路，怎么可能答应？ 以色列用“薰衣草”AI系统标记3.7万加沙目标，引发全球谴责，这就是军事AI失控的前车之鉴，中美不得不防。 不要以为中美不签字就是反对规范，中国早就出台AI安全治理指南，美国也有军事AI伦理规则，只是不想被别人定规矩。 俄乌冲突里，俄罗斯“柳叶刀”巡飞弹、乌克兰Zvook声音识别系统，全是AI军事应用，实战才是最好的检验场。 荷兰防长自己都承认，各国面临“囚徒困境”：既想防风险，又怕在竞争中落后，这才是宣言签不下去的根源。 军事AI不是普通技术，关系国家安全，中美作为研发领头羊，每一步都得谨慎，不能跟着别人瞎签字。 之前利比亚战场，土耳其无人机没经人工授权就攻击撤退士兵，这种失控风险，光靠宣言里的空话根本解决不了。 平心而论，规范军事AI是好事，但得一碗水端平，不能搞双重标准，更不能借规则打压别国，否则谁都不会买账。 中美不签字，反而能倒逼国际社会制定更公平、更具可操作性的规则，而不是搞些中看不中用的“纸面承诺”。 军事AI是把双刃剑，用好了能减少伤亡，用不好会引发新的军备竞赛，全球安全不能只靠35国的片面约定。 大国博弈拼的是实力和责任，中美在军事AI领域更该带头制定合理规则，而不是签一份漏洞百出的宣言装样子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
