为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿

为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在2022年正常退休。 公知这个词起初指公共知识分子，本意是关注社会事务的学者和评论员。他们有平台，有影响力，本该推动社会进步。但近年来，一些公知偏离轨道，热衷传播负面信息，动摇民众信心。举例来说，疫情期间，有些公知质疑国产疫苗效果，散布副作用谣言，导致老人不敢接种。事实证明，国产疫苗安全有效，但那些谣言已造成实际损害。公知本该基于事实发言，却成了境外势力的传声筒，拿钱办事，误导公众。 公知负面影响不止于言论，还在经济领域。一些所谓专家跟着境外媒体喊中国缺粮，尽管粮食年年丰收。结果民众抢购，粮食发霉浪费。这些公知拿稿费逍遥，却坑害百姓。国家建航母、造战机本为国防，他们却叫浪费钱。企业技术突破，他们造谣偷专利，帮外人打压本土产业。背后往往有利益驱动，境外资金支持，损害国家利益。 公知掌握话语权，影响青年最深。学生正形成价值观，天天听公知灌输西方优越论，容易偏离轨道。批评中国时痛心疾首，西方问题却轻描淡写，这种双标玩得溜。疫情中，他们说国产疫苗不行，推销境外药企产品。查出拿钱后，公众信任崩塌。老人本想打疫苗，被吓住不去，健康受损。公知打着为民发声旗号，利用信任传播错误观念。 公知享受最好资源，却吃里扒外。北大教授焦国标靠名头赚钱，真让他去美国，他跑得快。其他公知骂国内教育，转头送孩子进公立名校。嘴上说国外好，却靠国内名气买房。国家培养教授花十几年，纳税人钱堆出来。他们糟蹋培养，把信任当工具骗钱骗名。老人信公知买假理财，血本无归。家长信国外教育好，花光积蓄送孩子出国，结果孩子学坏。 不肃清公知，真正做事专家受连累。实验室学者、田间专家被坏公知搅名声，动不动骂砖家。医生救人，因个别坏医生，大家怀疑所有医生。不公平。公知不反对批评，但得有底线。指出问题可以，不能否定国家，为敌人呐喊。他们越底线，站在对立面。 公知负面案例多。2013年药家鑫案，一些公知呼吁废死刑，引发争议。微博打拐活动虽好意，但侵害正常乞讨儿童权利。公知情绪化，对不同意见暴跳如雷，加深反感。乌坎事件公知声援，但整体信誉下降。网络发达，公知缺点放大。年轻人知识水平不逊公知，视野开阔，碰撞中公知常败。 公知污名化有自身责任。跨界发言不谨慎，依赖直觉。年龄大，知识老旧，跟不上发展。提出不靠谱建议，影响信誉。公知身处政府机构，批判深度不足。微博时代，话语权拉平，公知一言一行放大镜观察。错误放大，成罪证。