我国的涉外领养政策从1992年开始到2024年结束。 这期间累计被领养16万人。其中女童占比高达80%左右。 小区里的李阿姨总念叨她远在加拿大的“孙女”。那孩子是2005年被领养的，当时才一岁多，因为先天听力有点问题，在福利院待了小半年。李阿姨是福利院的义工，看着孩子被一对金发夫妇抱走时，心里又酸又松快——酸的是孩子要去个完全陌生的地方，松快的是她能有个家了。 那对夫妇每年都会给福利院寄照片，孩子戴着助听器学钢琴，跟着养父母去滑雪，笑容晒得黑黑的。李阿姨总说：“不管在哪，有爹妈疼比啥都强。”可街坊里也有不同声音，张大爷就常嘀咕：“好好的娃，咋就送国外去了？咱自己人不能养吗？” 这话其实戳中了个老问题。那会儿国内领养条件严，好多家庭想领养却卡着条条框框，比如必须结婚满五年、不能有亲生子女。反观涉外领养，流程虽严，但对家庭经济、教育背景的要求更清晰，加上一些福利机构想着“给孩子找个更好的环境”，慢慢就形成了一股风气。 更让人心里不是滋味的是女童占比。80%这个数，背后藏着多少“重男轻女”的旧观念？有些地方生下女婴就扔福利院，觉得“养女儿是赔钱货”。国外家庭领养时，反而不挑男女，觉得“女孩更贴心”。一来二去，福利院的女童就成了涉外领养的主要对象。 前几年有个纪录片，拍的是几个被领养到美国的女孩回中国寻亲。其中一个叫艾米的，中文说得磕磕绊绊，拿着婴儿时的襁褓，在当年被遗弃的村口哭成泪人。她养父母陪着她，一边安慰一边叹气：“早知道她这么想找根，当年就该多教她学中文。” 这事儿也让不少人反思：涉外领养到底是给了孩子一个家，还是让她们成了“没有根的人”？有人说，能吃饱穿暖、受好教育，比在福利院强；也有人说，文化隔阂太难受，长大了连自己是谁都搞不清。 其实政策调整也有这层考虑。这几年国内领养政策松了不少，未婚人士、有子女家庭都能申请，加上反家暴法、未成年人保护法越来越严，弃婴越来越少。福利院的孩子，更多是因为父母重病、意外等原因失去依靠，国内家庭领养的意愿也高了，自然不用再依赖涉外渠道。 邻居家的小敏就是去年从福利院领养的，女孩三岁，有点怕生，现在天天跟着妈妈跳广场舞，扎着羊角辫，一口一个“妈妈”喊得甜。小敏妈妈说：“以前总觉得领养麻烦，真办起来才知道，政策比想象中人性化多了，工作人员还上门家访，教怎么带孩子。” 说到底，孩子需要的不只是一个“家”，更是一个能让她知道“我是谁、来自哪”的地方。涉外领养在特定时期帮了不少忙，但随着咱们自己的体系越来越完善，让孩子在熟悉的文化里长大，或许才是更稳妥的选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
