“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一

“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？ - 故事要从2006年说起，中南大学校园里出了件反常事，大多数医生忙着看病救人时，一位叫张功耀的教授却拿着一块密密麻麻的签名板在校园里走动， 他不是筹钱也不是招生，而是想把一种沿用几千年的治病办法从体制里清出去，这一幕当时就让不少人摸不着头脑, 他随后写下告别中医一文，态度强硬毫不留情，直接给中医扣上伪科学和文化糟粕的帽子，要求国家层面彻底清除，这不是学术讨论而是逼着决策表态，很多人第一次意识到这场争论关系的不是面子而是生死, 张功耀最常用的武器是所谓精确，他拿人人熟悉的六味地黄丸说事，反复强调西医能写分子式能精确到剂量，而中药只有名字没有清晰化学数据，在他的逻辑里量不出来的东西就不该存在，这种思路简单直接却也极端, 问题在于有效不等于立刻能解释清楚，历史早就给过答案，如果按他的标准倒推，清代以前的人早该被传染病淘汰，可事实恰恰相反，中医体系里的防疫思路和早期接种办法真实挡住过死亡，这些经验不是玄学而是被时间反复验证过的生存技术, 更讽刺的是争论不只发生在国内，当国内有人急着否定时，周边国家却在忙着整理和吸收，同源医学被申请保护，相关药物进入国际市场，中医在国外悄悄落地生根，这说明它的价值并不靠情绪维持而是靠效果站稳, 如果只是民族情感就更解释不通，欧洲多地开设中医门诊，新冠期间相关研究进入国际期刊，选择这些方法的医生和患者并不背负文化包袱，他们只在乎有没有用，这种墙内争吵墙外认可的反差本身就是最直接的回应, 放回到看病这件事上看，张功耀也不算全错，西医抢救和外伤处理确实又快又狠，关键时刻能保命，但病不只是开刀吃药就完，术后恢复慢病调养和长期免疫还得靠别的办法补上, 所以医院早就形成了务实选择，急症靠西医稳住生命，康复靠中医慢慢修复，这种搭配不是文件命令出来的而是病人用结果投票，当年取消中医的主张被否决，理由不是情怀而是现实需求压倒一切, 站在2026年回看这场风波，很多担忧正在被新技术消解，显微分析和基因工具进入中药研究，过去说不清的成分正在被逐步拆解，中医没有消失反而换了一种方式继续存在，这恰恰说明真正的科学不是清除而是吸收和验证。