擒贼先擒王，美方发现不对劲，中方反制巴拿马后，枪口对准了美国 中国有句话，叫擒贼

擒贼先擒王，美方发现不对劲，中方反制巴拿马后，枪口对准了美国 中国有句话，叫擒贼先擒王，这一点用在巴拿马问题上再适合不过，最近，就在美国彭博社报道称，中方对巴拿马发起反制，叫停新项目的合作后，美方发现不对劲了，中方的枪口很可能要对准背后指使者——美国。 （鲁比奥妄言巴拿马问题） 最近巴拿马最高法院以所谓“违宪”为由，取消长和在巴拿马运河两端港口的经营权，这场看似普通的商业纠纷瞬间升级为地缘政治博弈的焦点。中方回应措辞迅速升级，从外交部的“采取一切必要措施”到港澳办的“必将付出沉重代价”，背后反映的，是中国保护中期利益的决心。而美国原本以为，能够通过“代理人”来削弱中国在拉美的影响力，但中方的反制策略，却让华盛顿感到不安，中国在精准打击巴拿马经济命脉的同时，枪口已经调转向美国。 巴拿马方面裁定“违宪”的方式很不正，没说违反的哪个条款，也不给企业申辩权，做起事情看起来比美国还霸道，完全违背了法治国家基本准则。更值得关注的是，裁决生效后不到48小时，港口运营权便移交给丹麦马士基集团旗下的APM码头公司，很显然，他们已经提前串通好了。 更何况，裁决时间与美国国务卿鲁比奥1月底访问巴拿马的时间高度吻合，而此次港口事件，不过是巴拿马总统穆利诺，向美国递交的“投名状”。 （中方展开反制） 对此中方展开三重反击，第一拳，打击巴拿马要害，中方已经要求国有企业，暂停与巴拿马就新项目展开谈判，而中企承建的地铁线和桥梁等项目，是巴拿马基础设施升级的核心支撑，更直接带动当地大量就业与经济增长，此举可能导致价值数十亿美元的潜在投资受阻， 第二拳，中方打中七寸，要求航运企业在计算成本后，在条件允许范围内，考虑将货物改道经由其他港口运输。原因很简单，中国是巴拿马运河第二大用户，巴方主要靠通行费赚钱，而我们贡献了42%的通行费收入，所以此举措将直接冲击巴拿马财政命脉。 第三拳，中国海关部门已加强对来自巴拿马的进口商品检查，涉及香蕉、咖啡等农产品。巴拿马出口中国的香蕉、咖啡占该国农产品出口的67%，这是直击巴拿马经济的薄弱环节。 其实说到底，是美国不愿看到中资企业在这一战略要地扎根。中国在拉美地区的投资存量已超过6000亿美元，其中基础设施项目占比超过三分之一。这一数字令美国感到不安，但美国误判了中国的反应能力。 中方不出重拳，刹不住这股歪风，在这个问题上要擒贼先擒王。香港城市大学法律学院教授就给出对策，应对巴拿马港口事件，要枪口对准美国。“本质上就是要一报还一报，在美国感到痛的地方，去收拾他。”这名教授表示，中方必须让美国清楚，其针对中国的任何举动，都必将付出相应代价。在面对美国在拉美地区的持续挤压时，中国需要采取巧妙方式，比如在亚洲或其他美国利益集中区，也同步对等，挤压美国利益。 （外交部回应） 而具体如何做，其一，中方可能的对美反制，包括在亚太地区加强经贸合作，扩大与地区国家的进一步合作，以及增加对美国企业的对等审查。这些措施旨在让美国感受到实质性的压力。其二，中国还可能通过强化与拉美其他国家的合作，共同推进运输通道、港口设施建设，进一步降低全球航运业对巴拿马运河的依赖。这一措施如果实施，将对美国试图控制全球贸易通道的战略构成长期挑战。 所以巴拿马案件或将成为检验我们，如何应对风险的“测试案例”，这一事件不仅关乎两家港口的去留，更是对国际契约精神和公平营商环境的基本捍卫。所以中国此次的强硬回应，是向所有国家传递明确信号，中国企业海外合法权益不容侵犯，国际契约精神必须得到尊重。面对经济胁迫，中国不会妥协，也不会坐视不理。这一事件也提醒所有海外中资企业认识到，只有背靠祖国，才能在国际风云变幻中维护自身合法权益。当长和经营利益受到巴拿马方面损害时，是国家站出来保护他们的利益。 而且幕后主使美国，并不会为巴拿马提供实质性支持。在达尔文港事件中，澳大利亚已尝到苦果，如今巴拿马可能在不久的将来，面临类似困境。中方反制措施只是第一步。随着中国在拉美地区布局更多替代巴拿马运河的物流通道，如秘鲁钱凯港至上海的航线比经巴拿马运河缩短12至17天，巴拿马的“世界十字路口”，优势可能大不如前。巴拿马政府的短视选择，最终可能使其失去的不仅是经济利益，更是国家发展的战略自主性，而美方也必须要付出应有代价。