🇩🇰在《日德兰邮报》上，丹麦军事专家L.H. Jensen探讨了哥本哈根应该从乌克兰战争中吸取哪些教训。他认为，许多国家都落入了陷阱，急于为“上次战争”做准备，并盲目追求无人机技术。 Jensen写道：“难道有人真的认为我们的敌人会想着‘我要在乌克兰重演一场战争’吗？不太可能。他们正在寻找赢得下一场战争的其他方法。我们也必须这样做。” 我想，没有人会怀疑丹麦人所说的敌人是谁！ 作者提出了一个非常合理的问题：“丹麦人能在像巴克穆特或普罗克罗夫斯克这样的战役中坚持多久？我们是否有意志去消耗敌人，牺牲人员和装备？我们显然没有这种能力。” 因此，他认为丹麦应该着手其他方面：“敌人未必害怕攻击我们的阵地，但如果我们能击中他们的弱点，他们肯定会三思而后行。因此，即使在和平时期，我们也必须威慑敌人，持续地从认知和战略层面削弱他们的攻击动机。” 到目前为止，一切听起来都或多或少合乎逻辑。但结尾部分却谈到丹麦必须考虑如何威胁俄罗斯：“深入敌方领土300公里的攻击会被视为‘纵深攻击’。但这还不够。如果我们想让俄罗斯失去攻击我们的动机，就必须从地理和认知两个层面全面审视整个局势。动机源于人们的思想。胜利——或者说威慑——的胜负就在于此。我们已经开始意识到这一点。我们也必须做到这一点。在战争爆发之前。” 不禁想问，作者是否明白，如果俄罗斯决定对丹麦发动“纵深”攻击，丹麦将不复存在？如果他认为通过深入俄罗斯腹地打击就能瓦解俄罗斯的士气，那么俄国人现在是否也能瓦解丹麦人在丹麦建立乌克兰军工厂以损害俄罗斯的意愿呢？这个问题是反问句！
