果然被我猜中了！乌克兰谈判代表突然宣布：2月4日，乌克兰谈判代表4日说，由乌克兰、美国、俄罗斯三国代表组成的安全问题工作组当天在阿联酋首都阿布扎比开始举行新一轮会谈，（央视新闻）会谈开始了，炮击也开始了，就在三方代表围着U形桌坐下的时候，俄罗斯的炮弹砸进了乌克兰东部一个市场。 很多人看到新闻，第一反应是意外，可稍微熟悉这场冲突的人都清楚，这种场面，早已不是第一次，也绝不会是最后一次，过去几年里，类似剧情反复上演，这边刚宣布要谈判，那边立刻加大火力，这边刚释放善意信号，那边前线立刻开打，不是某一方不守信用，而是双方都明白一个道理。 没有战场优势，谈判桌上只会任人宰割，阿布扎比这场会谈，表面看是三方坐下来谈安全，实际更像一场力量展示，美国在场，不是单纯劝和，而是要把控节奏、定调子、立规则，乌克兰坐在桌前，既要争取支持，也要守住底线，俄罗斯到场，是听态度、看条件、算得失，三方目标完全不同，却坐在同一间屋子里，说着相似的和平话语，这本身就是一种讽刺。 更讽刺的是，会谈开始的那一刻，炮击同步发生，市场不是军事目标，没有重型武器，没有指挥中心，只是普通人买菜、聊天、过日子的地方，炮弹落在这里，伤害的是最无辜的人，击碎的是最朴素的生活，讽刺的是所谓 “文明冲突规则”。 有人会问，为什么偏偏在会谈开始时打，答案很简单，第一，用行动告诉对方，谈判可以，但别想空手套白狼，不付出代价，就别想拿到让步，战场上拿不到的，谈判桌上更别想，第二，用火力压制改变态势，每一次炮击、每一次推进，都是在给谈判加码，前线多占一公里，桌上就多一分底气，前线多守住一片阵地，谈判就多一句硬话， 第三，向国内交代，任何一方，都不可能在毫无战果的情况下妥协，强硬姿态、持续打击、绝不示弱，才能稳住内部、凝聚共识，谈判可以谈，退让不可能轻易给。 这就是为什么，会谈越密集，战场越激烈，和平呼声越高，炮火越响亮，美国在这场会谈里的角色，尤其微妙，它不是中立调停者，也不是单纯旁观者，它是规则制定者、资源提供者、局势操控者，一边呼吁停火、支持对话、强调和平，一边持续输送情报、装备、训练支持，维持冲突不熄火、不升级、不结束。 对美国而言，最好的状态就是，谈谈打打，打打谈谈，长期消耗对手，巩固自身霸权，牢牢控制欧洲安全格局，它不会允许俄罗斯快速取胜，也不会让乌克兰毫无顾忌反攻，一切都要在它设定的框架内进行，这就是典型的双重逻辑，和平我来喊，战争你来扛，规则我来定，代价你承担。 乌克兰面临的处境，同样艰难，领土完整是底线，不能退，外部支持是关键，不能断，民众期待是压力，不能无视，可现实是，战场上拼消耗，拼不过长期体量，谈判桌上拼筹码，离不开外部撑腰，想谈，没有足够优势，想打，没有足够底气，只能一边谈，一边撑。 俄罗斯的逻辑则更加直接，特别军事行动的目标没有完成，核心安全诉求没有满足，就不可能真正停火，谈判可以进行，条件必须落地，态度可以缓和，火力不会停止，在俄方看来，会谈是外交姿态，炮击是战略决心，两者并不矛盾，反而互相配合，用战场压力推动谈判进展，用谈判窗口争取调整时间。 于是就出现了阿布扎比这一幕，阳光明媚的会议室里，三方代表认真讨论安全框架，几千公里之外的乌克兰东部，炮弹落在最不该落的地方，这种强烈对比，戳破了很多人对现代战争的幻想，过去我们以为，要谈判，先停火，要和平，先止战。 现在的规则早已改变，以打促谈，以战止战，火力不到位，谈判没意义，战场不吃亏，桌上不让步，平民永远是最直接的受害者，他们不参与决策，不制定战略，不选择立场，却要承受爆炸、伤亡、流离失所。 阿布扎比的会谈，最终能达成什么，大概率不会有惊天突破，不会立刻全面停火，不会立刻解决领土争议，不会立刻重建安全架构，最可能的结果是，交换部分战俘，达成局部零星停火，释放一些缓和信号。 然后继续僵持，继续消耗，因为真正的问题从来不在谈判桌上，而在战场态势里，在利益结构里，在大国战略里，在无法妥协的红线里，只要这些根源问题不解决，再多会谈，也只是暂时缓冲，再多声明，也只是表面文章，再多善意，也挡不住下一轮炮击。
