那年，中南大学教授张功耀发起万人签名，要求“取消中医药”，还说：“中医不灭，天理难容！”网友愤怒回怼：“这是一个中国高级知识分子应该说的话吗？” 2006年的中南大学校园，本该是潜心治学的地方，却出现了一个让人摸不着头脑的场景。 一位大学教授举着签名板四处奔走，不是为了公益，也不是为了学术研讨，而是要把传承了几千年的中医，从国家医疗体系里彻底踢出去。 这件事在当时掀起了轩然大波，也让无数人第一次直面一个尖锐的问题：中医，真的该被全盘否定吗？ 发起这场万人签名的张功耀，写下了告别中医的文章，言辞激烈地把中医归为伪科学和文化糟粕，甚至要求国家层面直接取缔。 在他的认知里，科学就该有精准的分子式、明确的剂量标准，像六味地黄丸这类中药，没有清晰的化学数据支撑，就不该存在于医疗体系中。 这种非黑即白的判断，看似站在科学的角度，却忽略了医学最核心的本质：治病救人。 医学从来不是只有一种标准答案，有效，才是最硬的道理。 回望历史，没有西医的漫长岁月里，中医靠着望闻问切、草药方剂，挡住了无数传染病的侵袭，守护了一代又一代人的生命。 古人的防疫智慧、早期的接种尝试，不是凭空捏造的玄学，而是经过千百年实践验证的生存经验。 这些经验或许无法立刻用现代化学公式解释，但它的价值，早已刻在人类的生存史里。 更有意思的是，当国内有人忙着否定中医时，国外却在悄悄接纳和传承。 周边国家整理同源医学、申请专利保护，欧洲的街头开起了中医门诊，新冠疫情期间，中医相关研究还登上了国际期刊。 那些选择中医的外国医生和患者，没有所谓的文化情怀，他们只看重一点： 这个方法能不能缓解病痛、能不能帮人恢复健康。 墙内吵得不可开交，墙外却用实际行动认可了中医的价值，这本身就是最有力的反驳。 我们从不否认西医的优势，急救、外伤处理、重症抢救，西医的精准和高效，能在关键时刻保住性命，这是毋庸置疑的。 但人生病，从来不是治好外伤、控制住急症就结束了。 术后的身体修复、慢性病的长期调理、免疫力的提升，这些都是西医难以覆盖的领域，而中医的调理思路，恰好能补上这个缺口。 如今的医院里，急症靠西医救命，康复靠中医调养，早已成为医患共同的务实选择。 当年取消中医的提议被否决，靠的不是民族情怀，而是现实的医疗需求，是无数患者用康复结果投出的票。 时间走到2026年，再回头看这场风波，会发现真正的科学从不是盲目否定，而是包容与融合。 现代显微技术、基因分析工具走进中药研究，那些曾经说不清的成分，正在被一点点拆解、验证。 中医没有消失，反而借着科技的力量，以更科学的姿态继续守护着人们的健康。 医学的终极使命，从来不是划分流派、争论对错，而是守护生命。 中医和西医，从来不是对立的敌人，而是守护健康的战友。 用偏见否定千年的经验，用单一标准评判复杂的医学，本身就是违背科学精神的。 唯有放下对立，取长补短，让两种医学体系相互补充、共同发展，才能真正为人类的健康保驾护航，这才是医学该有的模样。
用户10xxx97
这个教授后来怎样了没下文了