不要低估人性！ “不要低估人性！”广东深圳，9旬老人想着自己年事已高，行动不便，膝下也只有一个儿子，便把900余万元存款全部转给儿子，怎料，儿子事后又把钱转给儿媳，儿媳拿这些钱支付日常开销、偿还房贷、装修房子也就罢了，在去世前还留下遗嘱指定自己的姐姐继承其中的300万元以及房子50%的产权。老人知道后，愤怒不已，以借款为由，一纸诉状将儿子以及儿媳的姐姐告上法庭，要求儿子以及儿媳的姐姐退钱，老人儿媳的姐姐则认为老人转给儿子儿媳的钱不是借款，也不是保管，而是赠与，老人无权索回。法院这样判！ 这900多万元，是老人活了近一个世纪攒下的全部身家，是一辈子省吃俭用、辛苦打拼攒下的养老钱，从年轻时候做小生意的辛苦盈利，到晚年的退休金，一分一厘都浸着汗水。老人今年92岁，眼睛花了，耳朵也背了，连去银行输密码都要凑到屏幕前看半天，腿脚更是不利索，出门全靠拐杖。就因为膝下只有这一个儿子，老人打心底里信得过，觉得养儿防老，把钱转给儿子，一来是自己打理不动，二来是想着以后养老看病都能靠儿子，转账的时候连张纸条都没写，连句口头约定都没细谈，就因为是亲生骨肉，觉得亲情比什么都牢靠。老人当时只跟儿子说了一句“钱放你那，我老了动不了，以后用度就跟你拿”，这话里的意思再明白不过，是托付，是保管，从来就没有半分赠与的意思。 儿子把钱转给儿媳，老人起初是知道的，也没往心里去。他想着小两口过日子，钱放在一起打理也正常，儿媳拿着钱还房贷、装修房子、支付一家人的日常开销，老人看在眼里，甚至还觉得儿媳会持家，自己没看错人，平日里对儿媳也十分和善，逢年过节还会给儿媳包红包。可老人怎么也没想到，这份信任换来的会是这样的结果。儿媳突然离世的消息已经让老人心里难受，得知遗嘱内容的那一刻，老人直接瘫坐在藤椅上，手里的拐杖“哐当”一声掉在地上，半天说不出一句话。他怎么也想不通，自己掏心掏肺拿出全部身家，到头来，自己的养老钱竟要被儿媳的姐姐拿走，连房子都要被分走一半。 老人第一时间找儿子讨要说法，可儿子却支支吾吾，一会说钱是儿媳管着他不清楚，一会又说遗嘱都立了，这事改不了，甚至还觉得老人年纪大了，没必要为了钱闹得难看。儿子的态度，比遗嘱本身更让老人寒心。90多岁的老人，为了这事，硬是撑着身体，一趟趟跑银行打转账记录，找街坊邻居做证言，托人找律师打官司。他不是贪财，是咽不下这口气，是想守住自己的养老钱，更是想弄明白，自己养了几十年的儿子，怎么就成了这样。老人跟律师说，我活不了几年了，要这些钱不是为了别的，就是想让自己晚年能活得有底气，不用看别人脸色，可现在，连这点念想都快没了。 法庭上，双方各执一词，争执不下。老人的代理律师拿出了完整的转款凭证，还有多位邻居的证言，清晰证明老人转款时的初衷是委托儿子保管财产，用于自身养老，双方从未有过赠与的口头或书面合意。儿媳的姐姐则拿着遗嘱复印件，反复强调钱转到儿子儿媳账户后，就成了夫妻共同财产，儿媳有权处置自己的财产份额，遗嘱合法有效，老人无权干涉。律师当庭援引了《民法典》中关于赠与合同的规定，明确赠与行为需要有赠与人明确的赠与意思表示，若无相关证据，不能随意推定财产转移为赠与 。同时，结合老年人财产处置的常见情形，年逾九旬的老人将毕生积蓄转交子女，在无相反证据的情况下，应优先认定为委托保管，而非赠与，这是为了保障老年人的基本生活权益，符合公平合理的法律原则 。 法院经审理后，作出了公正的判决。法院认为，本案中无任何证据证明老人有将900余万元赠与儿子儿媳的意思表示，结合老人年事已高、行动不便的客观情况，其转款行为应认定为委托儿子儿媳保管财产，而非赠与 。儿媳在未征得财产所有权人同意的情况下，擅自将代管的300万元及房产50%产权指定由其姐姐继承，该行为损害了老人的合法财产权益，此部分遗嘱内容无效。儿子作为共同保管人，将老人转交的款项转给儿媳且未履行妥善保管的义务，需承担连带返还责任。最终判决儿媳的姐姐返还老人300万元，案涉房屋50%产权中涉及老人代管财产的部分归老人所有，儿子需配合老人办理相关产权变更手续。 拿到判决书的那一刻，老人没有笑，只是颤巍巍地接过判决书，用布满皱纹的手摸了摸纸页，长长地叹了口气。这件事不仅是一起简单的财产纠纷，更是给所有家庭提了个醒，亲情再深，也经不起金钱的考验，父母子女间的财产往来，哪怕关系再亲密，也该明确财产性质，立下字据，这不是生分，而是为了避免日后的纠纷，更是对亲情的保护。法律永远会守住老年人合法权益的底线，人性或许有复杂的一面，但赡养老人、珍惜父母的信任，是每个子女都该牢记的本分。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
