棱角》点评现场炸锅！梁源吴克群正面硬刚，乐评该做向导还是锤子？ 音乐综艺的点

棱角》点评现场炸锅！梁源吴克群正面硬刚，乐评该做向导还是锤子？ 音乐综艺的点评席，从来都是观点交锋的战场。近日，梁源与吴克群因点评欢子合作的《棱角》爆发激烈冲突，从舞台上的言语对撞，到乐评理念的深层博弈，瞬间引爆全网讨论，也撕开了乐坛关于“批评尺度”的核心争议。 点评环节一开始，梁源便直接给出“非常差”的评价，现场气氛瞬间降至冰点。他毫不留情地批判《棱角》的歌词“拧巴无力”，满是小家子气的自我感动，甚至直指立意带着“直男癌”式的委屈抱怨，完全背离了“棱角”该有的果敢与力量。在他看来，真正的棱角是直面质疑的坚韧，而非沉溺情绪的抱怨，这番犀利点评，让同台的欢子脸色骤变，连插话解释的机会都被打断。 面对这份近乎全盘否定的尖锐批评，深耕乐坛二十余年的吴克群终于发声。他没有针锋相对，而是抛出“乐评人该做向导，而非锤子”的核心观点，直言棱角从来不是伤人的工具，音乐批评的意义是引导听众读懂作品、给创作者指明方向，而非用极端评判敲碎创作热情。他还暖心肯定欢子的音乐价值，强调每首作品都藏着创作者的初心，不该被单一标准否定。 梁源则寸步不让，坚持认为华语乐坛不缺温和的夸赞，缺的是敢砸破假精致的“锤子”。他直言自己只评作品不针对人，好的创作即便骂自己也会认可，而《棱角》的问题，恰恰是脱离了音乐该有的力量感与格局。 这场冲突，本质上是两种乐评理念的碰撞：一方追求极致的专业评判与直言不讳，一方坚守创作初心与批评的温度。《棱角》的歌名，仿佛成了这场争论的隐喻——音乐的棱角，该是批评的锋芒，还是创作的坚守？ 没有绝对的对错，只有不同维度的思考。梁源的犀利，是对音乐品质的较真；吴克群的温和，是对创作初心的守护。而这场争论，也让我们重新思考：好的乐评，究竟该是刺破迷雾的锤子，还是指引方向的向导？你更认同哪一种？