“一个化妆师，把顾客挂网上了。 理由是，姑娘来画了个日常妆，钱也按日常妆给的，结

“一个化妆师，把顾客挂网上了。 理由是，姑娘来画了个日常妆，钱也按日常妆给的，结果扭头就用这个妆去订婚了。化妆师瞬间炸了，发帖怒斥这是“骗妆”，是诈骗，要让全网都来评评理，看看谁占理。 有网友表示：按化妆师的说法，那就说明日常妆和订婚妆在化妆用的化妆品和工时上是没有任何区别的，属于同一个产品卖出不同的价格” 咱们先琢磨琢磨这化妆师的火气，到底冲哪儿来？估计是打心底里觉得“订婚”是天大的事，配得上更贵的“订婚妆”，自己花同样的心思、用同样的化妆品，却只收了日常妆的钱，就像“亏了本”似的。可她忘了，交易的核心是“你情我愿、等价交换”——姑娘明确要的是日常妆，她按要求完成了服务，钱也一分不少收了，这笔买卖早就结清了。难不成顾客画完妆去干嘛，还得提前跟化妆师签个“使用场景协议”？去约会要加钱，去面试要加钱，去订婚更得加钱，哪有这种道理？ 最矛盾的地方就在这儿，她自己都承认日常妆和订婚妆在耗材、工时上没区别，那凭什么说顾客“骗妆”？说白了就是心态失衡，觉得自己的技术“屈就”了日常妆的价格，看到顾客用这妆办了人生大事，就觉得对方占了天大的便宜。可定价是她自己定的，服务范围是她自己界定的，没提前说“日常妆禁止用于订婚”，没明确“订婚妆需额外收费”，现在交易结束了才跳出来指责顾客，这逻辑根本站不住脚。 法律上更说不通，诈骗的核心是“虚构事实、隐瞒真相”，姑娘没假装要画日常妆却偷偷要求订婚妆的标准，也没少付钱，全程坦荡得很。反观化妆师，把顾客的照片挂到网上，扣上“诈骗”的帽子，这种行为反而涉嫌侵犯他人肖像权和名誉权。去年就有类似案例，美甲师因为顾客做了普通美甲去拍婚纱照，就网暴顾客，最后被法院判道歉赔偿，这可不是闹着玩的。 说实话，化妆师的委屈能理解几分——谁都怕自己的劳动被“低估”。但真正的解决办法，不是事后网暴顾客，而是提前把规则说清楚。要是觉得订婚妆更费心思，完全可以明码标价：日常妆多少钱，包含什么服务；订婚妆多少钱，多了哪些步骤、用了哪些更好的产品。把丑话说在前面，顾客愿意选就选，不愿意也不强求，既显专业，也不会闹到全网围观的地步。 可她偏偏选了最极端的方式，不仅没占到理，反而暴露了自己的专业短板。一个成熟的服务从业者，早就该想到顾客可能会用日常妆应对各种场合，要么提前约定，要么接受“技术价值与场景无关”的事实。现在倒好，全网都看清了她的定价混乱、边界感模糊，以后谁还敢找她化妆？万一画完妆去参加个朋友婚礼，是不是也会被她怒斥“骗妆”？ 姑娘也够冤的，本来满心欢喜订婚，却平白无故遭了一顿网暴。她可能到最后都没明白，自己按规矩付钱、按需求化妆，怎么就成了“诈骗犯”？这种不分青红皂白的网暴，比“骗妆”本身更伤人。 做生意讲究的是诚信和契约精神，服务没说清的边界，不能怪顾客“钻空子”；自己定的价格，不能因为顾客的使用场景就反悔。把顾客挂网上泄愤，既解决不了问题，还毁了自己的口碑，实在得不偿失。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。