外交部记者会上，法新社记者一个问题直接递了过来：你们是不是已经让国企，暂停了和巴拿马所有的新项目谈判？话筒齐刷刷对准发言人，全场就等一个“是”或者“不是”。结果，发言人第一句话，根本没接这个茬。他说，关于巴拿马港口那个事，我们早就说过很多次了。我们的立场，一直很明确。 法新社记者抛出的问题直指中方是否对巴拿马采取了经济反制，具体就是让国企停掉所有新项目谈判。现场气氛很紧绷，大家都等着一个干脆的肯定或否定答复。林剑作为发言人，第一句直接绕开了“是或不是”的二选一，而是把话题拉回到巴拿马港口事件本身，说中方早就多次表态，立场没变过。接着他把球踢给主管部门，让想了解具体情况的人自己去问。 这个回答方式其实挺常见的处理手法。外交部发言人在面对高度敏感、细节还没公开或者不适合在记者会上展开的议题时，往往会用“已多次说明”“立场明确”“请向主管部门了解”这样的表述，既不否认也不直接确认传闻，同时把压力和追问推到其他渠道去。这种回应等于在说：我们不打算在这里把事情说死，但你也别指望从我嘴里听到新料。 事情的根子出在巴拿马最高法院的裁决上。法院认定香港长江和记实业旗下巴拿马港口公司持有的巴尔博亚港和克里斯托巴港特许经营合同违宪，直接判无效。这两个港口一个在太平洋一侧，一个在大西洋一侧，扼守巴拿马运河两端，战略位置极重要。公司运营了近三十年，2021年按合同自动续约25年，本以为稳稳当当，结果法院一纸判决全推翻。长和集团当即表示强烈反对，并启动国际仲裁程序。 中方反应很快。国务院港澳办发文批评裁决罔顾事实、背信弃义，损害中国企业合法权益。外交部也多次重申将坚决维护中国企业的正当合法权益。外界很快就传出消息，说中方已要求国企暂停同巴拿马的所有新项目谈判，同时开始评估贸易、航运等领域的进一步措施。涉及金额不小，现有的中资项目包括巴拿马运河第四桥（投资约14亿美元）、阿马多尔邮轮码头、地铁部分标段等，都被认为可能受波及。还有说法称海关对巴拿马进口的香蕉、咖啡等加强检查，航运企业也被建议考虑改走其他线路。 巴拿马那边，总统穆利诺公开表态尊重法院裁决，不会屈从外部压力。港口临时交给丹麦马士基旗下公司接管，后续会重新招标。他还强调巴拿马是个有尊严的国家，不会把港口长期交给单一企业运营。巴拿马海事局也确认了接管安排，确保港口不停摆。 整个事件本质上是一场围绕运河两端港口控制权的博弈。巴拿马想通过法院判决和重新招标收回更大主动权，中方则通过支持企业走国际仲裁、同时释放可能的经济反制信号，来维护海外投资权益。长和集团把仲裁程序推进得比较快，依据合同和国际商会规则向巴拿马提起索赔，要求广泛赔偿。中国政府在背后提供支持，但公开层面保持克制，主要通过外交部和港澳办表态。 回到记者会那句话。林剑没直接接招，而是用“早就说过很多次了”“立场一直很明确”把球踢回去，这其实就是最直接的信号：中方不打算在公开场合把反制措施说得一清二楚，但也不会否认那些传闻的存在。想知道更多细节，去找主管部门问。这种处理方式既留了余地，又传递了态度。 整个过程也反映出当前国际环境下，中方在处理海外投资纠纷时的基本逻辑：先把事实和法律立场摆出来，再用经济、外交、法律多管齐下回应，而不是一上来就硬碰硬。林剑在记者会上的那几句话，虽然没给八卦媒体想要的爆炸性答案，但恰恰把中方的原则和分寸感体现得淋漓尽致。
