白起坑杀20万赵军被骂，为何项羽坑杀20万秦军却能安然无事？ 这事得从两场战役的底色说起。长平之战是秦国主动挑起的灭国战，白起面对的赵军降卒，是赵国最后的青壮年——当四十万邯郸子弟埋骨长平谷底时，赵国户户挂白幡，村村闻哭声，连放回的240个少年都成了移动的血泪控诉。 而项羽新安坑秦卒，发生在六国联军复仇的大背景下——那些被坑杀的秦军，祖上曾是虐待关东徭役的吏卒，诸侯联军里随便拉个人，都能说出自家父兄在咸阳官道上被鞭打致死的往事。当二十万秦军倒在新安城南时，六国百姓拍手称快：这不是杀降，是给过去百年的血泪讨利息。 两场杀降的性质，从士兵身份就能看出端倪。白起杀的是“赵人”，是赵国的脊梁骨。赵国本无辜——上党郡百姓不愿降秦，主动归附赵国，赵王接收自家土地何错之有？秦军却以“你抢了我的蛋糕”为由，发动灭国战。赵军投降时，白起担心“赵卒反复”，本质是侵略者对被征服者的恐惧。 而项羽杀的是“秦人”，是曾经骑在六国头上的统治者。这些秦军投降前，刚经历巨鹿惨败，诸侯联军里的士兵，不少是被秦吏刺配戍边的苦役，此刻踩着秦军尸体唱歌：“往日你抽我脊梁，今日我扒你祖坟”。项羽的刀，在六国百姓眼里，是砍向暴政的复仇之刃。 更关键的是后续影响。白起杀降后，秦国没给出任何安抚——范雎忙着争权，秦王忙着扩张，赵国则在仇恨中全民皆兵，邯郸保卫战打出了“父送子、妻送夫”的悲壮。 而项羽坑杀秦军后，紧接着做了两件事：封章邯为雍王，把秦国故地分给降将；默许诸侯联军劫掠咸阳宫，让六国士兵把百年屈辱化作战利品。 这种“以秦产赏六国”的操作，让关东百姓觉得解气：你秦人不是爱抢我们的粮食、抓我们的壮丁吗？今天连阿房宫的瓦片都得姓楚！ 史书的笔法也藏着门道。司马迁写白起，着重记他“诈而尽坑之”，强调欺骗降卒的背信；写项羽，则详述“诸侯吏卒遇之多无状”的前因，暗示秦军降卒早有怨恨。 更微妙的是，白起杀降后，秦国再无大胜——邯郸之战惨败，自己也被逼自刎，临终前承认“长平之事，我固当死”；而项羽坑杀秦军后，一路西进分封诸侯，成了“霸王”，死前仍有“虞姬虞姬奈若何”的悲歌。百姓向来同情失败者，何况项羽的失败带着贵族式的悲壮，白起的结局却像屠夫遭了天谴。 最现实的区别，是杀降的“性价比”。白起杀四十万赵卒，没能灭赵，反而让赵国同仇敌忾，拖慢了秦国统一进程；项羽杀二十万秦军，却彻底瓦解了秦人的抵抗意志——当刘邦入咸阳时，秦人已经被项羽的屠刀吓破了胆，宁可接受“约法三章”的宽待。同样是杀降，一个是军事上的短视，一个是政治上的威慑，百姓自然会给后者找借口：“坑的是暴秦的兵，活该！” 说到底，历史评价的天平，从来偏向“立场”而非“对错”。白起是侵略者的刀，砍的是无辜者的头；项羽是复仇者的剑，劈的是压迫者的颈。当二十万赵卒的血染红太行山脉时，那是亡国之痛；当二十万秦军的骨埋在新安城下时，那是翻身之喜。百姓的唾沫星子，从来只喷向让他们绝望的人，而对解恨的事，总是健忘的。
