“吃相太难看了！”陕西扶风，一男子干活时，从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借了网贷还不上，属于自杀，公司要求家属把180万赔偿款退回被拒后，把家属起诉到法院，认为自己当了冤大头，为男子的自杀买了单，要求家属把赔偿款吐出来，案子经过2审，法院的判决出乎意料。 男子是西安一家公司的员工，当时被公司派去宁夏的一个风电场，做风力发电机的检修工作，没干多久就因为从作业的塔上摔了下来，最后被送到医院也没有被抢救回来。 事情发生后，公司和男子家属坐下来协商赔偿的事，最后双方签了赔偿和补偿协议，公司一次性给了家属一笔赔偿款。 原本以为这事就这么了结了，家属拿着赔偿款，勉强能维持家里的生计，毕竟男子是家里的顶梁柱，他的离去已经让这个家陷入了困境。 可谁也没想到，赔偿款支付完没多久，公司就变了卦，他们查到，这名男子生前借了网贷，一直还不上，还被催收困扰，心里压力很大，甚至留下了类似遗书的内容。 于是公司认定，男子不是意外坠落，而是自杀，觉得自己当初赔了钱，相当于当了冤大头，为男子的自杀买了单。 随后，公司找到男子家属，要求他们把赔偿款全部退回来，家属自然不肯答应。 被拒绝后，公司干脆把家属告上了陕西扶风县人民法院，诉求就是撤销之前的赔偿协议，让家属退回所有赔偿款。 庭审时，公司拿出了不少证据，有男子的网贷催款短信、和朋友的聊天记录，还有一张据称是遗书的手机照片，另外还有一份当地的会议纪要，想证明男子确实是自杀。 可法院审理后认为，这些证据都不算直接证据，只能看出男子生前经济困难、心理压力大，没法直接证明他就是故意从塔上坠落自杀的。 而且那份会议纪要，只是行政机关的内部议事记录，不能作为认定男子自杀的权威依据，遗书的真实性和形成时间也没法核实。 一审法院驳回了公司的诉求，公司不服气，又上诉到了宝鸡市中级人民法院。 二审法院审理后，和一审的观点一致，认为公司提交的证据没能形成完整的证据链，没法证明男子坠亡是自杀，也不能证明当初签赔偿协议时，家属存在欺诈行为，最后驳回了公司的上诉，维持原判。 这个判决出乎很多人的意料，不少人觉得，公司既然当初自愿签了赔偿协议，钱也付了，事后又拿一些间接证据想把钱要回去，确实有些不妥。 毕竟男子是在工作岗位上出的事，就算他生前有网贷压力，没有实打实的证据，也不能随便认定是自杀，法院的判决，既讲了法律，也顾念了人情。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
