中国决策层绝对讨论过这两种方案：究竟是先解决台湾问题，还是先解决周边再让一切顺其自然！仔细看我国东南地图就会发现一个有意思的现象：台湾岛、钓鱼岛和南海诸岛互相影响——既能相辅相成，又能互相制约！ 59岁的王建国是退役海军大校，在海洋战略研究领域深耕三十一年，还曾参与东海、南海维权行动的战略论证工作。 他的办公室墙上挂着巨幅东南海域地形图，退休后常给高校国防社团做讲座，每次讲到这片海域，都会指着地图上的三个关键区域，把三者的战略关联讲得透彻明白。 他年轻时曾随舰在南海守礁长达七年，也参与过钓鱼岛海域的常态化巡航任务，亲身经历过我国周边海域管控从被动应对到主动作为的完整转变，这些一线经历让他对两种方案的利弊有着最直观的认知。 台湾岛地处第一岛链中枢位置，直接衔接东海与南海，是我国东南沿海的天然战略屏障。钓鱼岛位于东海大陆架边缘，扼守宫古海峡等关键出海通道，可有效监控周边海空动态。 南海诸岛则掌控着我国海上能源贸易生命线，关联着我国近六成的海上运输通道。三者在地理上形成闭环，任何一个区域的态势变动，都会直接传导至另外两个区域，这也是决策层必须统筹考量的核心原因。 优先推进台湾问题解决，会直接触发外部势力的全方位干预，对方必然同步在钓鱼岛、南海制造事端，试图形成多点牵制的局面，分散我国的战略资源与精力。 台湾岛内分裂势力也会借机勾结外部势力，把周边海域争端当作拖延统一的筹码。 把重心放在周边管控，持续夯实钓鱼岛、南海的主权存在与防御能力，逐步压缩外部势力的活动空间，台海方向的外部干预成本会持续上升，分裂势力的外部依托也会被逐步瓦解。 我国从未陷入非此即彼的选择困境，而是采取统筹推进的战略思路。南海方向，岛礁基础设施建设全面完成，海空力量实现常态化战备巡逻，与周边国家的对话协商机制持续完善，海域管控能力实现质的提升。 钓鱼岛方向，海警舰船常态化巡航执法，彻底打破日方单方面管控的局面，主权主张得到有效落实。 台海方向，战备警巡与联合演训成为常态，所谓“海峡中线”不复存在，反介入区域拒止能力不断强化，牢牢掌握台海局势的主导权。 王建国在南海守礁时，补给船数月才能抵达一次，面对外舰抵近只能被动周旋。如今再随舰巡航，海空协同体系完善，补给保障及时到位，管控底气完全不同。 他清楚，这种变化不是单一区域的突破，是三者协同发力的结果，台湾问题的核心地位始终没有动摇，周边区域的稳定则为核心问题解决创造了有利环境。 分裂势力一直试图勾结外部势力，把钓鱼岛、南海问题作为牵制台海的筹码，外部势力也试图利用三个区域的联动，制造我国周边的紧张局势。 我国的战略布局，正是打破这种牵制，让三者从互相制约变成相辅相成，用周边的稳定筑牢台海的战略屏障，用台海的强势管控巩固周边的维权成果。 决策层的考量从来不是简单的先后排序，而是基于国家整体利益的长远布局。台湾问题是我国核心利益中的核心，周边海域稳定是国家发展的重要保障，二者相互支撑、不可分割。 不急于一时得失，不陷入被动节奏，以实力建设为根基，稳步推进战略布局，让局势朝着有利于国家民族利益的方向自然演进，这是符合我国国情的理性选择。 实力是解决一切问题的基础，布局是把握趋势的关键。台湾、钓鱼岛、南海同属我国固有领土，三者的战略联动决定了必须一体谋划、一体推进，当战略布局全面成型，祖国统一与海洋权益维护的目标，终将如期实现。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
