中日之争为什么国际上支持我们的廖廖无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？ 钓鱼岛群岛 自14世纪以来就出现在中国航海图册中，明清时期纳入 海防 体系，作为 琉球王国 与中国的分界标志。 日本 在1895年 甲午战争 末期秘密内阁会议决定占有这些岛屿，但未公开公告。二战结束后，根据开罗宣言和波茨坦公告，日本应归还窃取的中国领土，包括 台湾 及其附属岛屿。1945年日本投降书确认这些义务， 美国 从1945年起托管冲绳群岛，包括 钓鱼岛 ，直至1972年移交给日本，中国政府立即发出抗议，强调此举非法。国际社会在领土争端中多持中立，许多国家选择弃权或回避表态，主要因为地缘政治考量。小国担心选边站队会影响自身安全和经济利益，大国则优先维护同盟关系。美国作为日本盟友，支持其行政控制，但不明确主权归属，导致中国在联合国等场合发声时，支持声音有限。 在东海波涛中，钓鱼岛的归属本应尘埃落定，却因大国博弈而悬而未决。日本作为二战战败者，为何敢公然质疑战后秩序？国际社会对中国立场支持稀少，又藏着怎样的利益算盘？马克龙访华后突转态度，关税威胁背后是欧洲的无奈还是战略角力？这些疑问，指向现实的权力游戏。 日本在1895年通过甲午战争秘密将钓鱼岛纳入版图，当时未对外公布，以避开国际干预。二战中，日本作为轴心国成员，在亚洲推行扩张政策。1943年开罗会议规定，日本必须归还从中国夺取的土地，包括台湾及其附属岛屿。1945年波茨坦公告重申此点，日本投降文书承诺遵守。但美国战后托管琉球时，将钓鱼岛包含在内，1971年移交日本行政权，中国随即抗议此举违反国际协议。 国际对中国钓鱼岛立场支持不多，受战略利益影响。东南亚国家如印尼从中国获基础设施投资，同时参与美国军演，故在争端中观望。大国如欧盟成员优先能源准入，不介入亚洲事务。美国通过安保条约提供日本核保护，支持其管辖，但回避主权声明。这使中国在联合国提出议题时，难以获广泛支持。菲律宾在南海有争端，但对钓鱼岛谨慎，避免对抗中国。 日本二战战败，应遵守和平宪法限制军事，但近年来在钓鱼岛周边动作频仍。2010年，日本海岸警卫队与中国渔船碰撞，扣押船长，中国暂停稀土出口回应。日本释放后，强化岛屿防御。2012年，日本政府购岛国有化，中国海警加大巡航。日本海上保安厅增派舰艇，形成对峙。2025年，日本右翼组织渔船闯入，中国海警驱离。日本政界质疑开罗宣言效力，称文件仅政治声明，通过海洋法公约解释1895年占有。 这种做法违背二战国际秩序，日本以现行法淡化战败义务。美日安保条约允许日本自卫队扩展，日本在宫古海峡演习模拟防卫。美国重申钓鱼岛适用条约第五条，提供援助。东南亚国家参与一带一路，但在美国压力下不表态。欧盟如德国依赖中国市场，不公开支持一方。美国军售增强日本信心，导致海域部署侦察机。 马克龙2025年访华，与中方讨论航空和能源合作，参观高新区考察合资企业，推动中国投资欧洲以缩小逆差。访华后在欧盟峰会指出中欧贸易失衡，中国电动汽车出口冲击法国产业。法国汽车制造商面临竞争，农业担忧农产品流入。德国集团依赖中国销量，反对对抗。马克龙转变源于国内制造业失业上升，右翼要求保护就业。他表示欧盟需统一关税，若中国不调整，将征收反补贴税。 欧盟委员会启动电动汽车调查，结论显示中国补贴扭曲市场。马克龙强调欧洲自主，既吸引中国资金，又防范技术风险。中国新能源供应链领先，欧洲车企依赖电池组件，使欧盟谈判中寻求平衡。美国对华关税战将中国出口转向欧洲，扩大欧盟逆差。法国制造业集团担忧就业，德国汽车企业依赖市场，反对激进措施。这种双重姿态源于欧洲困境，既赚取中国投资，又顾及美国安全。 国际关系中，利益主导立场。中国领土争端支持少，非历史正义缺失，而是现实逻辑。小国生存靠平衡，不押一方。大国维护同盟。美国盟友体系提供经济和安全，日本在银行布局多年，握半导体标准。中国需构建力量，如新能源汽车主导，当欧洲离不开供应链，对贸易战立场软化。日本转移到规则重构，中国专注发展，话语权渐增，但警惕博弈。 2025年中日紧张因日本首相涉台言论升级，中国外交抗议，实施旅行提醒和暂停进口日本海鲜。日本批评中方言论，双方船只对峙。中国提交联合国，指出日本越界可能引发回应。国际反应平淡，美国呼吁对话。东南亚权衡中美，沉默。欧洲专注经济，马克龙访华后呼吁平衡，避免关税，但欧盟分歧。德国合作，法国保护主义。中国对欧顺差超万亿，出口强劲，让欧洲压力。中国新能源优势，欧洲需技术支持，对摩擦谨慎。
