从硬通货到边缘配角，被抛弃的冲锋枪，为何被各国军队集体抛弃？ 我先跟大家把时间线拉回一战末期，冲锋枪的出现根本不是偶然，它是堑壕战逼出来的刚需武器。1918年德国列装的MP18，是全球第一款真正意义上实用化的冲锋枪，它发射手枪弹，体型小巧、射速快，专门用来解决堑壕内近距离快速压制敌人的问题，这也是它能快速站稳脚跟的核心原因。一战结束后，全球各国都意识到这款武器的近战价值，纷纷启动仿制和改进工作，谁都不愿在步兵近战火力上落后于人，这是冲锋枪走向辉煌的第一步。 二战绝对是冲锋枪的黄金年代，这话没有任何水分。德军MP40、苏军波波沙41、美军汤姆森与M3黄油枪、英军司登，这些型号遍布各大战场，城镇巷战、阵地突击、堑壕清场，冲锋枪都是步兵班的核心火力。它的优势特别实在，制造工艺简单、量产成本低、上手难度小，哪怕是刚入伍的新兵，简单训练就能形成有效火力，全面战争年代，这种易造易用的武器，就是军队最需要的硬通货。我一直认为，冲锋枪在二战的地位，是战场需求实打实捧出来的，它完美适配了当时密集近战为主的步兵战术。 转折来得特别快，二战后期就已经露出苗头，德国推出的StG44突击步枪，直接戳破了冲锋枪的优势泡沫。这款武器采用中间威力步枪弹，有效射程提升到300米以上，既保留了全自动连射能力，又拥有步枪级别的精度和穿透力，等于把冲锋枪的火力和传统步枪的射程捏合在了一起。战后苏联AK47、美军M16相继列装，突击步枪彻底取代冲锋枪，成为各国陆军一线步兵的标配武器。 咱们直白说，冲锋枪被抛弃，全是自身硬伤扛不住现代战场的要求。它全程使用手枪弹，有效射程只有100到150米，弹头穿透力极差，别说现代单兵防弹插板，就连简易土木工事都很难打穿。现代战争早已告别二战式的密集近战，机械化部队快速机动、信息化作战拉远交火距离，一线步兵需要应对中远距离的目标，冲锋枪的射程和威力完全跟不上节奏。各国军队不是盲目淘汰它，是经过无数实战验证，突击步枪才是适配现代陆军作战模式的最优解。 很多人误以为冲锋枪已经彻底消失，其实并没有，它只是从一线主力变成了边缘配角。目前冲锋枪主要用于特警反恐、安保执勤、特种部队室内近距离作战，这些场景不需要远射程，更看重小巧灵活和火力可控。但在正规陆军的步兵编制里，冲锋枪已经彻底没有位置，这是武器迭代的必然结果，没有任何例外。 我必须明确说，不少人觉得冲锋枪被弃是因为设计落后，这个观点完全站不住脚。它在一战到二战的历史阶段，完美完成了近战火力支援的使命，推动了单兵自动武器的发展。它的衰落，本质是战场战术和军事技术进步的体现，没有任何一款武器能永远适配所有时代，这才是最核心的历史逻辑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
