“谁都不可信！”广东深圳，女子因病去世，生前立下遗嘱，把她的房产份额和300万存款给了姐姐继承，没有留给丈夫和婆婆。 2年后，女子婆婆想起自己曾将900多万交给了儿子保管，让儿子把钱还给自己，儿子却说他们夫妻把钱拿去还了房贷和日常开销。 老人勃然大怒，一纸诉状将儿子和儿媳姐姐告上法庭，索要900多万养老钱。 2018年至2021年间，年事已高、行动不便的吕老太，陆续将毕生积蓄（含北京房产售房款）分多次转给亲生儿子吕某，累计900余万元，委托其代为保管以备养老。 源于对儿子的信任，吕老太从未过问这笔钱的去向，坚信儿子定会妥善保管。 可这份信任，最终成了刺向她的利刃。 吕某拿到钱后，并未按约定保管，反而和妻子乔某乙（涉案女子）一起，将巨款挪作他用。 大部分钱用于偿还夫妻共同房产贷款、支付装修费用，剩余部分用于日常开销，短短几年便被花得一干二净，吕老太对此一无所知。 变故发生在2022年7月。 乔某乙不幸病逝，生前立下自书遗嘱，做出了让婆婆难以接受的决定。 遗嘱明确，将其名下房产50%产权份额及300余万元存款，全部指定由姐姐乔某甲继承，其余财产归丈夫吕某所有。 乔某乙本想帮扶姐姐，却没料到这份遗嘱会成为家庭纠纷的导火索。 彼时的吕老太，既不知道养老钱被挪用，也不知道这份遗嘱会揭开所有真相。 2024年，年近百岁的吕老太因身体不适需大额医疗费，才想起托付给儿子的900多万。 当她向儿子索款时，吕某才支支吾吾坦白：钱已被他和乔某乙用于还房贷、装修和日常开销，一分不剩。 与此同时，吕老太也得知了儿媳遗嘱的内容——300多万存款和房产份额全给了儿媳姐姐，没给自己留分毫。 双重打击之下，吕老太彻底崩溃。 自己的养老钱被私自挪用，儿媳还将财产送给外人，丝毫未考虑她的晚年生计。 吕老太放下母子情分，决定用法律维护自身权益。 随后，她以被继承人债务清偿纠纷为由，将儿子吕某、儿媳姐姐乔某甲，诉至深圳市福田区人民法院。 她要求吕某全额偿还900余万元，并主张该笔钱为夫妻共同债务，乔某甲应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。 面对起诉，乔某甲当庭抗辩，感到十分委屈。 她表示，900余万元是吕老太对儿子的赠与，与自己无关。 自己只是按遗嘱继承妹妹遗产，未动用吕老太一分钱，不应卷入纠纷、承担责任。 吕某的辩解更令人寒心。 他承认钱用于夫妻共同生活，却既否认是借款，也不承认是赠与，一味推诿责任。 三方各执一词，法官陷入审慎审理。 法院审理后，围绕900余万元的性质，作出了明确认定。 首先，法院驳回了吕老太主张的“借贷关系”。 双方无借据、无借贷合意证据，不符合借贷关系构成要件。 其次，乔某甲主张的“赠与关系”也被驳回。 母子二人均否认赠与，且900余万元是吕老太毕生养老钱，数额巨大，推定赠与对老人极不公平。 最终，法院认定双方存在委托保管合意，依法成立保管合同关系。 根据《民法典》规定，保管人不得擅自使用保管物，造成损失需承担赔偿责任。 吕某擅自挪用保管款用于夫妻共同生活，属严重违约，该债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 乔某乙已去世，其遗产由乔某甲继承，继承人需在继承范围内承担被继承人债务。 综上，法院判决：吕某偿还母亲900余万元；乔某甲在继承遗产范围内，承担对应清偿责任。 这场官司以吕老太胜诉告终，也给所有家庭敲响警钟：亲情再深，涉及大额财产也要明确约定、留存证据，人心复杂，唯有法律能守护自身合法权益。 信源：老人将900多万元积蓄给儿子保管,儿媳临终将其中300万元送姐姐,法院判了-光明网
