奥委会不惯着乌克兰人，在意大利冬奥会上，乌克兰钢架雪车运动员弗拉迪斯拉夫·格拉斯

奥委会不惯着乌克兰人，在意大利冬奥会上，乌克兰钢架雪车运动员弗拉迪斯拉夫·格拉斯凯维奇因佩戴印有前线阵亡乌克兰运动员头像的头盔参加冬奥会，而被组委会禁止参赛。 要说最近米兰冬奥最热闹的事儿，不是谁拿了金牌，而是乌克兰一位旗手和国际奥委会的 “硬刚大战”—— 到最后，这位选手直接被禁赛，起因不过是一顶印着阵亡战友头像的头盔。 作为全程围观的吃瓜群众，我不站任何一边，就把这事拆开来，按不一样的顺序跟大家唠明白，全是实锤，不瞎编、不添料。 先说说目前的僵局，现在这事就卡在哪都动不了。 国际奥委会铁了心不让乌克兰选手戴那顶特殊头盔参赛，而那位选手也半点不松口，说已经准备好了所有材料，要向奥委会提交正式申请，还说奥委会以前也允许过运动员在赛事上搞纪念活动，自己还有机会。 至于最后能不能成，谁也说不准，只能接着吃瓜等后续。 这位被禁赛的选手，名叫弗拉迪斯拉夫・格拉斯凯维奇，是乌克兰的钢架雪车运动员，可不是什么无名小卒。 这次米兰冬奥会，他是乌克兰代表团的开幕式旗手，能扛着国旗走在最前面，在国内体育圈的地位可想而知。 这事的爆发点在 2026 年 2 月 10 日早上 8 点 25 分，全景体育先把消息爆了出来，紧接着意大利、乌克兰的多家媒体也跟着证实，绝对不是造谣。 可能有人会问，一顶头盔而已，怎么就闹到禁赛？关键不在头盔本身，而在上面的图案。 那上面印的，全是在俄乌冲突中牺牲的乌克兰年轻运动员头像，选手自己也说，这还只是一小部分战友，还有很多人没能以这种方式被纪念。 他为啥非要戴这顶头盔？后来他在社交平台发视频解释过，一方面是纪念战争中牺牲的 24 名战友，他说这些人为了国家丢了性命，自己能站在冬奥赛场上，全靠这些战友的付出，绝对不能忘、不能背叛。 可这份心意，国际奥委会不买账。 就在他发完展示头盔的视频后，才过几个小时，奥委会就下了禁令，话说得特别干脆：不管是训练还是正式比赛，都不准他戴这顶印着阵亡战友头像的头盔。 面对禁令，这位选手也是个硬脾气，半点没服软，又发了一条视频，语气特别坚决，说自己这两天一直戴、明天戴，比赛当天也肯定戴，不管奥委会罚多少钱、禁多久赛，都不会退。 这事越闹越大，连美国 CNN 都惊动了，记者阿曼达・戴维斯专门找他做了采访。 采访里，记者直接问他，就不怕被彻底禁赛、毁了运动生涯吗？他想都没想就说，任何处罚都不合理，因为自己从来没违反过任何规则。 不光如此，他还吐槽奥委会虚伪、搞双重标准，举了个现成的例子 —— 美国运动员马克西姆・瑙莫夫，之前在表演结束后当众展示已故父母的照片纪念亲人，奥委会当时啥也没说，明显是默许。 不光他不服，乌克兰总统泽连斯基也出来发声，在社交平台发帖子帮他辩解，说他戴头盔的行为不算 “体育赛事中的示威”，只是想提醒俄罗斯在俄乌冲突中做过的事，奥委会不该禁止。 而国际奥委会这边，从头到尾都没给过明确说法，没人说清楚这位选手到底违反了哪条规则，只含糊其辞地表示，这个决定是组委会理性判断的结果，核心就是不想让体育赛事被政治因素干扰，不想让奥运会这个纯粹的体育舞台，变成政治博弈的地方。 以前大家总说，国际奥委会处处偏袒乌克兰，不管乌克兰选手做啥都包容。 但这次，奥委会是真没惯着，实打实讲了规矩、守了底线。 估计也是考虑得更全面、更理性了，毕竟一直偏袒乌克兰，美国那边也不好交代，就算是盟友，也不能一直纵容，该讲规矩的时候就得讲规矩。 站在选手的角度，纪念战友、表达心意，出发点是好的，确实让人唏嘘。 但站在奥委会的角度，维护奥运会的中立性，不让体育被政治裹挟，也是他们的职责，没毛病。 至于后续还有没有反转，咱们只能接着围观，慢慢等消息了。 那么对于此事，你们觉得是对还是错呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！