太离谱了！这算什么事？甘肃平凉，一男子醉酒后执意驾车回家，途中不幸遭遇车祸后离世，交警认定其全责，可家属却将一同喝酒的朋友和KTV告上法庭索赔63万，一审判决3人共同赔偿9万，3人不服上诉。最终二审法院驳回家属全部诉求！ （本信息来源于：红星新闻） 朱某这人，平时看着挺正常一男的，谁知道那天晚上就犯浑。 酒桌上那阵势，是真没见过有人这么能劝的，但这次还真不是人家劝，是他自己要喝。 那天晚上KTV里灯红酒绿，音乐震得人心慌，朱某喝完一杯又一杯，那架势，不知道的还以为他是要去参加什么喝酒比赛似的。 几个人凑一块，本来图个乐呵，谁能想到最后闹出这事来。 最离谱的是朱某都醉成那样了，站都站不稳，还非要自己开车回家，旁边朋友拦都拦不住，这人是咋的了？ 人家朋友已经做到位了，把他送到楼梯口，眼看着他上楼了，这还要怎么样？ 难道还得跟着人家进屋给他脱鞋、把他扛到床上、再给他盖上被子不成？这要求也太离谱了吧！ 车祸现场那个惨状，都不能细说，交警一来，直接就判定朱某全责，这还有啥好说的？ 酒后驾车，这不是明摆着的事吗？ 可朱某家属不这么想，他们觉得，既然是一起喝的酒，那你们就得负责。 这逻辑我也是服了，合着以后跟谁一起吃饭，对方出了啥事都得担责任？那谁还敢跟人一块吃饭喝酒？ 一审判决下来，3个朋友和KTV一共赔了9万块钱。 这判决一出，那三个人能服吗？当然不服！ 凭什么？我们又没逼他喝酒，又没把他塞进车里让他开车，怎么就成我的错了？ 朱某都多大个人了，是个成年人吧？自己喝多少酒自己没数吗？自己能不能开车自己不知道吗？这锅凭什么让别人背？ 二审，把事情的前因后果查了个底朝天。 朱某是这次酒局的攒局者，也就是说，是他主动组局请人家喝酒的，不是人家把他拽过去的。 酒桌上，没人劝他灌他，全是他自己一杯接一杯地往下灌，谁拦着跟谁急，这能怪谁？ 朋友把他送到楼梯口，这已经够意思了。都是成年人了，人家把你送到地方了，还要怎样？ 难道非得把他送进屋、看着他躺床上睡着才能走？这要求也太过了吧？ 万一送进屋了，人家家属又说你未经允许闯入民宅怎么办？做人得讲道理不是？ 朱某家属那63万的索赔要求，也是醉了，亲人走了是挺让人难受的，但这事赖不着别人。 朱某自己选择的酒后驾车，自己选择拿生命开玩笑，这后果当然得自己承担。 这家属就是想找个地方撒气、找人分担损失，可这不是明摆着欺负老实人吗？ 最终，二审法院，驳回了朱某家属的全部诉求。 法律是保护守法公民的，不是用来讹人的工具，朱某的行为就是违法的，酒驾害人害己，这个代价太沉重了，但这个代价只能由他自己和他的家人来承担，不能转嫁给无辜的朋友和店家。 总有人觉得自己是弱势群体，就理应得到特殊照顾，出了事就得有人替他们担着。 这种思维，真是让人看不惯，每个人都要为自己的行为负责，成年人更是如此。 你喝多了要开车，出了事你就要自己扛，这有什么好说的？ KTV也是倒霉，开个店容易吗？ 人家做生意守法经营，又不卖假酒，又不强迫消费，客人自己喝多了出事了还要把人家告上法庭，这以后谁还敢做生意？ 这世道要是都这样，那谁还敢跟人接触、跟人交往？ 说实话，做人得有担当。自己做的事情自己负责，别总想着找个替罪羊。 朱某已经为他的行为付出了最惨痛的代价，他的家人应该反思的是为什么没能阻止他的违法行为，而不是到处找人索赔。 那三个朋友也是挺冤枉，本来好心好意陪朋友喝酒，人家醉了还送他一程，结果反被告上法庭。 这以后谁还敢讲朋友义气？谁还敢在朋友喝多了的时候帮把手？这判决要是维持一审那样，以后谁还敢跟人喝酒？ 法律是公平的，但法律也不是万能的，更不是某些人用来达到目的的工具。 二审的判决，算是给那些想讹人的人提了个醒：别总想着自己弱就有理，违法就是违法，责任就是责任，没人替你背这个锅。 你说这事，要是让朱某自己选，他会怪朋友没拦住他吗？ 笔者认为他应该不会，毕竟是个成年人，知道自己在干什么。倒是他的家人，这么一闹，反倒让朱某在九泉之下都不得安宁。 人走就走了，还得为了点钱把朋友告上法庭，这朋友做得也够呛。 朋友之间该尽的义务尽到了，剩下的就是成年人自己的选择了，选择错了，就要承担后果，这个道理谁都懂，就是有些人不愿意承认罢了。 对此，你怎么看呢？在评论区说说你的看法吧。
