直接关门送客！这种带有羞辱性的访问，中国不要也罢！你名义上是来拜访中国，脚后跟还没落地就先钻进美国大使馆“领赏”，这分明是没把中国主权放在眼里！既然你不给主家面子，中国又何必给你脸？这种“带路党”式的外交，滚得越远越好！ 很多人纳闷，中国对外宾向来以礼相待，怎么有些客人门槛都快踏破了，有些却被晾在一边？这里头的规矩，其实就俩字：尊重。 2023年有个名场面。美国国务卿布林肯访华，早上七点飞机落地，北京那天天气挺好，可有些西方媒体愣是把镜头色调调成灰的，非要拍出一种“雾霾压城”的压抑感。 更扎眼的是，接机现场没有红毯，没有鲜花。中方去接机的是外交部美大司的司长，对等接待，没毛病，但你去翻翻同年4月法国总统马克龙来的阵仗——国宾护卫队21辆摩托车开道，红毯铺得老长，马克龙的御用摄影师咔咔拍了几十张“东方美学”大片。 你说中国不懂外交礼仪吗？恰恰相反，中国太懂了，正是因为懂，才分得清什么是客，什么是“客里空”。 布林肯来之前，气球事件刚把中美关系砸出个坑，美国国安顾问沙利文人还没到东京就放话“不预期有任何突破”。 你既然是来灭火的，手里连桶水都没拎，嘴上还说“我就是路过瞅一眼”，那中方把温度调低几度，于情于理都说得过去。 还有个更典型的例子。2013年，菲律宾总统阿基诺三世放出风，说要去南宁参加中国-东盟博览会，结果没几天菲律宾外交部又改口，说中国“临时撤销邀请”。最后中国外交部轻描淡回了一句：我们从未发出过邀请。 这事在外媒那儿炸了锅，说这是“外交冷落”。你仔细琢磨，菲律宾一边在国际法庭上搞南海仲裁，一边把美国大兵往苏比克湾请，还指望来中国坐在主宾席上推杯换盏？饭局不是这么组的。 这里头藏着一个很多人没挑明的逻辑：中国现在的礼数，是“看行动”的，不是“听吆喝”的。 2025年10月，瑞典外交大臣斯蒂纳加德来北京，16年来头一回。王毅外长当面说得很直白：过去几年，中瑞关系遭遇了一些挫折，需要面对面重建互信。 但瑞典这次姿态摆得正，一上来就强调自己是第一个同新中国建交的西方国家，75年前就承认中华人民共和国是唯一合法政府，坚持一个中国政策。 话说到这份上，礼节自然到位——中方当场宣布对瑞典实施免签，这叫投桃报李。 同样是访华，欧盟委员会主席冯德莱恩2023年和马克龙同期来，待遇天差地别。马克龙坐专机，她坐民航经济舱；马克龙有国宾护卫队，她从普通通道出机场，中方工作人员礼貌但保持距离。 为什么？冯女士来之前刚在智库演讲，公开讲要对华“去风险”，批评中国在乌克兰问题上的立场。你不能一边在华盛顿递投名状，一边指望在北京收获鲜花，这道理搁哪儿都讲不通。 有人可能说，你这是不是太硬了？大国要有气度。对，气度是给懂分寸的人的。你看基辛格，百岁高龄来中国，住钓鱼台五号楼，吃寿桃，见最高领导人。 中国把能给的礼遇都给了，为什么？因为老先生过去五十年在中美之间干的那些事，无论你认不认同他的立场，他始终是在用自己的脑子思考，不是在替别人传话。 这就说到根儿上了。今天某些西方政客的访华，越来越像一场“政治打卡”。人还没上飞机，先钻美国驻当地大使馆领受旨意；脚刚落地，就拿出事先写好的稿子念人权、念南海、念供应链脱钩。 你代表谁来谈判？如果是代表美国，那美国大使馆就在北京建国门外，你直接在那儿办公得了，何必往人民大会堂跑？ 这种带着剧本来的“带路党式外交”，说白了就是把中国当背景板，给自己回国竞选积攒“我去过北京、我硬气”的素材。既然如此，中国凭什么给你提供舞台？ 1979年邓小平访美，卡特总统在白宫南草坪以正式国宾礼仪欢迎，礼炮鸣十九响。那是两个国家在经历三十年隔阂后，小心翼翼地试探牵手。 当时的美国明白，一个大国不该羞辱另一个大国。半个世纪过去了，剧本不该倒退。 中国从来不缺待客之道的诚意，也从不吝啬给朋友红毯和鲜花。但如果你登门之前先把立场抵押给了别人，那对不起，这扇门开不开，得按主家的规矩来。 你心里没装着相互尊重，这交道打得越热闹，越像是在演戏。 演戏的事儿，咱们就不奉陪了。
