国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。 国际奥委会对2036年奥运会的申办现状确实挺失望的，因为全球范围内感兴趣的国家和城市不算多，本来寄希望于中国这些大城市能带头冲一波，结果上海、成都、广州都没递交申请。 上海作为国际化大都市，基础设施齐全，交通发达，举办过世博会，经验老道；成都经济活力强，体育氛围好，办过大运会；广州商业发达，气候适宜，亚运会也办得风生水起。这些城市本来是热门候选，国际奥委会高层像前主席托马斯·巴赫那样，多次公开表示欢迎中国再次申办，毕竟中国办赛能力有目共睹。可现实是，这些城市保持沉默，没动静，这让国际奥委会觉得申办池子太浅，竞争不够激烈。 其他国家像印度、土耳其、印度尼西亚、卡塔尔、沙特阿拉伯都在积极接触，但这些地方的准备程度参差不齐，有的还面临基础设施挑战。国际奥委会新主席基尔斯蒂·科文垂上任后，甚至暂停了申办进程，就是为了审视和优化选拔框架，避免仓促决定。 暂停这事儿发生在2025年6月，本来印度被视为领跑者，但现在一切重置，给其他潜在投标者喘息机会。中国这边，粤港澳大湾区有工作组在推动联合申办，涉及广东、香港、澳门，计划以2025年中国全运会作为测试，但进展取决于全运会表现。国际奥委会的失望不光针对中国缺席，还反映出全球对奥运申办的整体冷却。 过去几年，奥运举办成本高企，后续场馆利用难，经济回报不确定，让很多国家望而却步。比如，2022冬奥申办时，好几个西方城市因为民众反对撤出，只剩北京和阿拉木图竞争。2024夏奥申办也类似，波士顿、布达佩斯、汉堡、罗马都退赛，最后巴黎和洛杉矶瓜分2024和2028。国际奥委会为此改革申办流程，从2019年起采用更灵活的对话模式，不再公开招标，目的是减少失败者，吸引更多参与。但效果有限，到2036这轮，还是只有双位数国家表达兴趣，大多集中在亚洲和中东。 中国不积极申办，有自己的道理。回看中国奥运历史，2008北京夏奥是里程碑，那时候投入3000亿人民币，建了31个比赛场馆和45个训练场馆，动员170万志愿者，安保严密，零重大事故，国际上好评如潮。2022北京冬奥也顺利办成，双奥之城名副其实。这些经验让中国在办赛上自信满满，但现在情况变了。中国经济总量世界第二，高铁、科技、民生领域成就显著，不再需要奥运来证明实力。政府和民众更注重资源配置的实际效益，大型赛事成本高，回报周期长，不如投到全民健身、公共服务上。 近年来，中国偏好办亚运会、大运会这些规模适中、效益明显的赛事，像杭州亚运、成都大运，赛后场馆转为社区健身中心，带动地方经济，还推动体育普及。国际奥委会也得反思，为什么申办热情低？核心问题是赛事可持续性差，成本高，场馆闲置多。国际奥委会推动低碳化、简化要求，但还需更进一步。像伦敦2012奥运，场馆多次调整位置，奥运村工期延后；里约2016泳池水质出问题，标识缺失，整改匆忙。这些例子说明，所有主办国都面临挑战，中国执行高效，但现在选择务实路径。 未来，中国是否申办2036，得看国际责任和国内需求平衡。国际奥委会暂停后，申办重启时间不确定，但中国贡献体育事业的意愿没变，积极参与合作。粤港澳大湾区提案如果推进，可能成为新选项，结合全运会经验，评估可行性。总之，这事儿显示奥运申办进入新阶段，国家更理性，国际奥委会需适应变化，才能保持奥运活力。
