现在才明白了，为什么最近中国没有过多指责特朗普，原来是这个原因。你发现没有，最近特朗普已经有点失去理性了。从格陵兰岛的领土野心，到委内瑞拉的抓捕行动，再到对传统盟友的关税威胁。他的行动逻辑，似乎越来越遵循一种即时、任性、交易性的冲动。说白了，特朗普哪是什么失去理性，分明是打了一手精明到骨子里的算计。 特朗普的动作确实让人觉得有点乱套，从公开喊话要买格陵兰岛，到突然对委内瑞拉搞抓捕行动，再到对欧盟、日本这些老盟友挥关税大棒，一件接一件，看起来像没经过大脑的冲动。但仔细捋一捋，这套玩法其实挺有心机的，不是脑子坏了，而是算盘打得特别精，短期收益优先，国内政治账先算清楚。中国这边最近没怎么跳出来高调骂他，很大程度上就是看明白了这个逻辑：与其跟着他吵架，不如让他自己把美国的信用一点点作没了。 2026年初，美国特种部队直接突袭加拉加斯，把马杜罗夫妇带走，特朗普当场在社交平台上放照片庆祝，说这是打击毒品和恐怖主义的胜利，顺带宣布美国暂时接管石油设施，用油款抵行动成本。表面上看干净利落，想快速拿下能源控制权，顺便压低国内油价，给选民一个看得见的交代。但现实很快打脸。委内瑞拉副总统接手权力，宣布紧急状态，那些提前被美国接触的军官因为钱没到位，转头支持原有体系。街头抗议规模扩大，拉美多国公开批评美国武力干涉。石油出口没断，反而更多油轮转向中国、俄罗斯和其他买家。美国想一夜之间掌控能源命脉的打算彻底泡汤。这次行动非但没让美国在拉美站稳脚跟，反而加速了地区国家找新伙伴的步伐，美国传统后院的影响力被进一步削弱。 格陵兰岛的事也差不多。特朗普反复说这个岛对美国国家安全和稀土资源“绝对必要”，甚至提直接买下来或者全面掌控。丹麦政府一口回绝，主权问题没得谈。他马上威胁对丹麦加上其他几个欧洲国家加征额外关税，从10%起步，打算逐步抬到25%。欧洲没退缩，反而在格陵兰岛加强联合军事部署，北约内部对美国单边做法的质疑声越来越大。后来特朗普改口，说不会动武，还提到跟北约搞个框架协议，关税威胁就这么不了了之。但这个过程已经让盟友对美国的信任裂开一道口子，欧洲加快推进自主防务协调，美国在北约的话语权也跟着下滑。 对传统盟友的关税威胁就更频繁了。欧盟和日本的汽车、钢铁产品只要贸易数据让特朗普觉得“不公平”，他就立刻启动加征程序，税率一度推到25%。日本汽车出口商成本大涨，部分生产线被迫调整。欧盟启动对等反制，同时加速跟其他经济体的贸易谈判。看起来这是为了逼对方让步、多给美国好处，或者至少在其他议题上配合美国立场。但实际效果是盟友们加快去风险化，美国在国际协调中的位置越来越被动，北约会议上信任危机的话题反复出现。 特朗普的决策核心就是短期可见的利益和国内支持率。他抓马杜罗是为了快速控油、降油价，给选民立竿见影的成绩；盯格陵兰岛是为了抢北极资源和稀土供应链；挥关税大棒是为了逼盟友在贸易上多吐让步，或者在其他地方配合。这种即时、交易导向的思路，短期内确实能制造话题、稳住核心票仓，但长期代价巨大。国际信誉掉得快，盟友离心，资源分散，全球多边合作的呼声反而起来了。 中国最近保持低调，没跟着高调指责，恰恰是把这套逻辑看透了。特朗普每一次出格，都在客观上帮美国自己扣分。拉美国家对美国的戒心加重，欧洲盟友对单边主义越来越警惕，全球范围内对多边机制的需求上升。中国没必要浪费外交资源去口水战，把精力放在经济转型、科技自主、周边关系上，通过实打实的合作项目和贸易安排赢得信任，比喊口号管用多了。这种策略既务实，也更占主动。让事实自己说话，让特朗普的每一步都变成美国自损的证据，慢慢就有更多国家看清单边霸凌的真实代价。 说到底，特朗普这些举动是美国霸权下行阶段的一种应激反应。国内通胀高、社会分裂、债务压力大，传统工具不好使，他就靠极端姿态和快速行动转移矛盾、巩固选票。但这种做法本质上是加速透支美国的全球领导力。盟友离心、形象下滑，这些后果已经开始显现，而且短期内很难扭转。中国选择不陷入口水战、不被牵着鼻子走，说明对大局判断很清醒。面对一个忙着自伤的对手，最有效的回应往往是专注自身、静待变化。
