日本会不会修宪，看看经济安保大臣小野田纪美的这番话就一清二楚了，她拿俄乌战争作对比说，如果俄乌双方的力量平等，战争就不容易爆发，但如果差距扩大，一个国家可以“毫发无伤地”对待另一个国家，战争往往就会发生，因此，当日本的周边国家（指的是中国）不断增强国力，而日本差距过大，对方就会“轻易地攻打日本”，日本“绝不让对方产生这种错误的企图”，所以日本必须强化防卫力量。 小野田纪美这番话直接点出了日本右翼政客对周边安全形势的看法。她把俄乌冲突当成例子，强调力量对比失衡时，强势一方容易低估代价动手。日本这边，她明显指向中国军力增长快，如果日本继续落后，对方就可能觉得动手没啥风险。她反复说要靠提升防卫能力来打破这种误判，避免对方起坏念头。这套逻辑在自民党内部挺常见，尤其是高市早苗上台后，防卫强化成了主旋律。 说白了，这话背后的思路就是“实力对等才能防战”。她认为力量平等时，大家都不敢轻举妄动；一旦拉开差距，弱的一方就成待宰羔羊。俄乌那边，俄罗斯一开始以为乌克兰弱鸡，结果陷入泥潭，但她拿来反衬：如果乌克兰再弱点，俄罗斯可能更肆无忌惮。日本周边，中国经济军事实力都在上升，日本GDP被甩开几倍，军费虽在涨，但差距还在拉大。她就觉得，日本不赶紧补课，对方真可能觉得“打你不疼”。 这也解释了为什么日本右翼总推突破和平宪法第九条。宪法现在限制自卫队不能有交战权、不能保持战力，他们觉得这绑手绑脚。要改宪，把自卫队明记成国防军，扩大防卫范围，甚至讨论中程导弹部署、核潜艇引进、核共享啥的。不是想打谁，而是觉得只有“牙齿”够硬，别人才不敢动歪脑筋。俄乌战让很多人看到，理想主义和平喊得再响，现实里力量不对等就容易挨打。 日本修宪可能性现在看，2026年自民党在众院大胜，议席过三分之二，加上维新支持，改宪发议门槛过了。参院还差点，但党内氛围热，高市早苗总推“新宪法”，自卫队明记、紧急事态条款啥的都在议程上。小野田作为经济安保大臣，继续推供应链脱钩风险、关键技术保护，间接支持防卫升级。修宪进程没停在党内讨论，国民投票虽没启动，但势头在涨。 不过话说回来，日本右翼这套“实力均衡防侵略”论调，忽略了历史教训。他们很少反思过去对周边干的事，现在倒理直气壮说只有和中国对等才能防“侵略日本”、挡统一台湾地区。台湾地区防务部忙着应对大陆压力，日本这边喊强化，地区气氛更紧。日中经济还绑在一起，贸易投资大头在，关键材料供应链、两用物项出口、人员往来都深，硬脱钩代价高。但小野田这类人觉得，不能过度依赖，得多元化、建反制措施，甚至准备“不怕脱钩”。 现实点看，日本修宪短期内难一蹴而就。国民对第九条感情复杂，改了怕卷入战争、怕军国主义复活。野党、中道势力还在拉扯，公明党以前制衡，现在高市线强势，但参院协调难。防卫费涨到GDP2%，装备出口放宽，这些先走，宪法真改得等国民共识更成熟。 俄乌战教训摆在那，力量差距确实影响安全判断，但光靠军力堆叠，不处理外交、经济根子问题，容易适得其反。日中之间，经济互赖深，军事对峙升级，谁都吃亏。修宪、防卫强化是日本一侧选择，但周边反应、地区稳定才是真考验。
