老美这局没控住。 联合国消息 秘书长古特雷斯发表声明：2月12日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。 你得先看懂昨晚联大会场上那记清脆的耳光。 投票结果贴在联合国官网首页，白纸黑字：117票赞成，2票反对。反对票谁投的？美国和巴拉圭。美国驻联合国代表洛芙蕾丝当场摔了狠话，说这是“联合国授权严重越界”，说美国“绝不会把AI治理权让给可能被威权政权操纵的国际机构”。话挺硬。问题是——你猜你那帮铁杆盟友怎么选的？英国、德国、法国、日本、韩国，全投了赞成。 这哪是没控住，这是整条防线的溃堤。 古特雷斯讲话里有句话特别钻心：这个小组要补上的，是“全球治理缺失的一环”——让那些没有顶尖技术能力的国家，也能平等参与AI规则制定。你品品这刀子往哪捅。过去三年，美国带着“芯片联盟”封锁算力，拉着七国集团鼓捣“价值观AI”，试图把技术标准焊死在自家院子里。结果呢？联合国直接端出一张全球圆桌，2600个候选人层层筛选，最后坐下的40个人里，中国占俩，菲律宾、印度、南非全有席位。 美国那两票反对，反倒把自己投成了孤岛。 咱们得说清楚：宋海涛和王坚这次坐进去，不是去凑人头的。王坚是谁？阿里云“飞天”操作系统的父亲，中国唯一自研云操作系统的工程院院士，去年带之江实验室两个AI大模型在日内瓦峰会上硬刚国际同行。宋海涛，1986年生，上海人工智能研究院掌门人，手里攥着日内瓦发明展金奖，还是联合国工发组织全球AI联盟的总干事。这俩人的共同点是啥？手里有硬货，桌上有声音，不是去当花瓶拍照的。 更要命的是这份名单的含金量。 你没看错，诺贝尔奖得主玛丽亚·雷萨也坐在里面。这是一场全球顶尖大脑的集结，不是过家家。小组第一份报告今年7月就要端出来，直接喂给“全球人工智能治理对话”当主食。换句话说，未来三年的AI国际规则底稿，大概率从这40个人的笔头子底下流出来。 美国这时候喊“授权越界”，喊破嗓子也没用。 你技术再强，算力再凶，规则书是人家人手一本摊开写的。你在门外喊“这不公平”，屋里已经把“公平”的定义写完了。西班牙代表那句话说得特别清醒：AI可能无法阻挡，但它不能无法无天。谁有权给它立规矩？是手里有技术的人，还是桌边有位置的人？ 答案已经在投票机里了。 这局博弈最讽刺的地方在这儿：美国一直以为自己可以搞两套系统——技术归硅谷，规则归白宫。但联合国这套科学小组玩的是“独立评审”，国际电联、联合国教科文组织、数字技术办公室三家联手筛人。你连提名权都被稀释到跟巴拉圭一个待遇，还谈什么领导力？ 更扎心的是中国代表在会场上补的那刀：小组必须把“能力建设”当成核心议题。 听懂了吗？不是跟你争现在谁强，是带着发展中国家一起练级。你封锁算力是吧？我们自己搭云操作系统。你卡高端芯片是吧？我们直接带着非洲、拉美兄弟在联合国改游戏规则。这不是弯道超车，这是重画赛道。 乌克兰弃权是因为看见俄罗斯专家坐在名单里，心里堵得慌。但你仔细看——乌克兰没投反对。连还在打仗的国家都捏着鼻子认了这桌席面，为什么？因为他们清楚，这间屋子里出的报告，未来会直接影响各国AI立法、国际技术贸易、甚至数据跨境流动的成本。 没有人敢把自己完全关在门外。 说回那两票反对。美国代表说“不交给可能受威权影响的组织”。可问题是，117票赞成里，一大半是民主国家。你到底是在捍卫价值观，还是在捍卫发牌权？这话问出来就伤感情了。 王坚当选那天，国内科技圈不少人发朋友圈，只写四个字：云开见山。 我倒觉得更该记住另一组数字：2600选40，6.5%的入选率。这远比什么奖牌榜更能说明问题——全球顶尖智识圈层对中国科学家的接纳，不是靠外交辞令换来的，是靠“飞天”系统里每一行代码、靠日内瓦展台上每一个跑通的大模型，硬凿进去的。 老美这局没控住，本质上是“技术霸权=规则霸权”这个公式，被一群拿着真实科研成果的人，当场撕了。 三年任期，40把交椅，7月首秀。 未来的AI世界里，谁是规则的书写者，谁只是用户手册的阅读者——昨晚那117票，已经划出了第一道分水岭。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
