警告无效，直接锁定！ 最近，台军把从美国买来的“海马斯”火箭炮直接拉到东引岛和澎湖这么近大陆的地方，这举动让人看了直皱眉，东引岛跟福建连线不过几公里，这么近的距离，摆重型火炮上去，不过是把自己暴露在解放军的火力网下，成了明摆着的靶子。 东引岛离福建有多近？直线距离不到20公里，天气好时站在岛上甚至能看见大陆海岸线的轮廓，就在这个“肉眼可见大陆”的位置，台军近日完成了首批“海马斯”高机动性火箭炮系统的部署。 把一款射程300公里的远程打击兵器，摆在离对手只有十几公里的岛上——这个操作乍看气势汹汹，细看却满是矛盾。 这就好比在拳击赛场上，你把重拳手直接塞到对手怀里，还没出拳，对方的刺拳已经顶在你下巴上了。 “海马斯”的核心优势是“打了就跑”的高机动性，而东引岛不过六平方公里，台军能规划几条发射阵位？解放军远程火箭炮旅的侦察雷达开机后，整个岛的电磁特征无所遁形。 开战首小时内，东引的港口、道路、预设阵地都会被精准“点名”，那些千里迢迢运来的美制火箭炮，很可能还没来得及展开，就变成一堆焦黑的废铁。 政治层面则更值得玩味，民进党当局不是不知道东引岛的脆弱性，他们比谁都清楚这里守不住，那为什么还要把昂贵的装备送到这个“火药桶”上？唯一的解释是：这是一种表演，演给华盛顿看，演给自己内部看。 在美国的战略剧本里，台湾本岛是第一岛链的核心枢纽，外岛是前哨，但民进党显然希望把这些前哨变成“死地”，通过把美制武器钉在最前沿，人为制造“美台军事捆绑”的既成事实。 一旦冲突爆发，这些在东引、澎湖的美制装备若被摧毁，美国人脸上也无光，这是典型的“拉着大哥下水”心理。 但他们忽略了一个关键变量：美军的“防御计划”和台军的“求生意志”从来不是一回事，华盛顿考虑的是如何消耗对手，而台军前线官兵考虑的是如何活过第一波打击，这种目标错位，让“海马斯”上岛成了一项没有胜利者的任务。 更深一层看，这暴露了台军防御战略的结构性困局。 近年来，台美互动频繁，各种“不对称作战”“城镇战”“全民防卫”概念层出不穷。 但无论理论包装得多漂亮，都绕不开一个根本问题：当对方拥有碾压性制空权、制海权时，你的高价值机动平台往哪里跑？当海岸线被严密封锁，你的补给从哪里来？ 美制装备的确先进，但它不能改变地理，东引岛的位置不会因为换了火箭炮就变远，台海的平均宽度也不会因为军售案通过而变宽，地理是军事博弈中最诚实的参数，它从不说谎。 从这个角度看，台军的“海马斯”上岛更像是一种心理防御机制，用表面的进攻姿态，掩盖战略层面的被动与无措。 当无法改变实力对比时，就把希望寄托在装备型号的更新上，这是一种技术决定论的迷思，也是政治操弄下必然产生的认知偏差。 未来趋势其实已经明朗：外岛的高价值目标将加速“去军事化”，不是台军主动撤，而是它们在第一波打击中的存活率无限趋近于零。 随着解放军远程精确打击能力的普及，东引、澎湖这些所谓“前沿”将失去战术价值，真正决定台海局势的战场，从来不在这些小岛上，而在第一岛链以东的广阔海空域。 把重兵摆在对手枪口下，不是勇敢，是失算。 围绕“海马斯”上东引这件事，我更想讨论的不是军事技术细节，而是一种被长期忽视的思维陷阱，“离对手越近，就越安全”的幻觉。 这种幻觉并非台军独有，历史上，从马奇诺防线到巴列夫防线，无数军事工程都栽在同一个逻辑错误上：把“前沿存在”等同于“威慑能力”。 事实上，当你的核心资产处于对手即时的、无预警的打击范围内时，你不是在威慑对方，而是在抵押自己的战略选择权。 东引岛的美制火箭炮就是这种抵押品，台军把它押在离大陆最近的地方，换来的不是战术主动，而是开战即消耗的宿命。 更令人担忧的是，这种“前沿堆积”思维正在从军事领域向政治领域扩散，但距离是中性的，它既可以是进攻的跳板，也可以是暴露的伤口，关键在于，谁掌握着选择何时、何地、以何种方式开火的主动权。 很显然，主动权并不在东引岛上。 我认为，看待两岸军事动态，需要跳出“装备对装备”“数量对数量”的简单对比，真正的博弈是在战略节奏层面：一方在不断缩短对方的反应时间、压缩其预警空间；另一方则在用更新装备的方式，回避对战略失衡的根本反思。 “海马斯”上岛是个标志，它标志着台军防御逻辑已经陷入“技术麻醉”阶段，当最精良的武器被派往最危险的阵地，这种部署本身就是对防御失效的提前承认。 真正的安全从不来自把武器推到别人家门口，对于东引岛上的官兵来说，最安全的局面不是守着美制火箭炮等指令，而是那门炮根本不需要开火。 可惜，这种局面不是靠几辆发射车能换来的。
