七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔

七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔超70万！法院：赔付36万！女司机：闯红灯的是他们，我也受伤了，赔钱的怎么还是我？难道谁弱谁有理？   上海虹口的路口，一声巨响打破早高峰。李小姐额头磕在中控台，推开车门，见红色老头乐侧翻，七旬沈大妈和黄大爷躺地喊疼，她的车前脸早已凹陷。   监控拍得明明白白，李小姐绿灯正常起步，是沈大妈开着老头乐径直闯红灯。交警核查，这车无牌、无证、无保险，妥妥的三无车辆。   “你开车太快，把我们撞成这样，必须负责！”沈大妈捂着胳膊喊。李小姐又气又急：“是你们闯红灯，我也受伤了，监控能作证！”   交警出具责任认定书，沈大妈主责占50%，李小姐因未充分观察路况次责33.3%，黄大爷乘车担16.7%，李小姐虽委屈，还是认可了。   可没过多久，法院传票送到。沈大妈夫妇以骨折致残为由，起诉李小姐索赔70余万元，涵盖医疗费、伤残赔偿金等各项费用。   李小姐拿着传票手发抖，满心憋屈。自己正常开车被撞，修车花上万，还受了伤，反倒成被告，她忍不住质疑：难道真的谁弱谁有理？   这事在网上吵翻了天。有人替李小姐喊冤，觉得违规的是老两口；也有人认为，机动车该尽更高的安全注意义务，担次责合理。   庭审现场，法官当庭播放完整监控，沈大妈闯红灯的画面反复定格。铁证面前，老两口辩解苍白，只说年纪大没看清红绿灯。   法官当庭释法，机动车适用优者风险负担原则，本就有更高安全注意义务，李小姐未谨慎观察，担次责于法有据。   同时法官明确，沈大妈三无车辆闯红灯是事故主因，70万索赔中诸多费用超出合理范围，法院不予支持，需按责任比例核算。   最终法院判决，驳回原告不合理诉求，由李小姐车辆的保险公司赔付35万，律师费6000元也由其承担，合计36万，李小姐个人无责。   拿到判决书，李小姐悬着的心落了地。她并非不愿担责，只是不想为别人的违规行为买单，这个判决，让她觉得公道自在。   如今沈大妈夫妇拿着赔偿养伤，那辆肇事的三无老头乐，也被交警依法处置，这场看似扯不清的纠纷，终于回归法律框架。   这从不是谁弱谁有理的闹剧，规则面前人人平等。年纪大从不是漠视交通规则的挡箭牌，受伤也不是漫天索赔的理由。   道路交通安全的底线，从来都是规则先行。无论驾驶什么车，守规则才是对自己和他人的安全负责，这才是最基本的道理。   对此您有什么看法？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 信息来源：光明网《上海七旬夫妇开着三无“老头乐”闯红灯被撞 索赔70多万 法院判了》 文|灰度场 编辑|南风意史