12年前那波关于嫣然基金的争议,至今想起来还让人唏嘘。 有人拿着账本喊“70

采白谈汽车啊 2026-02-13 22:27:17

12年前那波关于嫣然基金的争议,至今想起来还让人唏嘘。 有人拿着账本喊“7000万善款不见了”,清单里混着“包皮过长”手术条目,单台唇腭裂手术费被指“9.9万天价”,比市价贵20倍——每一条都像扔向公众情绪的炸药,瞬间炸得满城风雨。 网友扒出捐款名单更炸锅:刘嘉玲、伊能静这些明星的名字赫然在列,5500万捐款号称没入账。那会儿社交媒体没现在发达,但论坛里的质疑帖刷得比热帖还快,“公益变敛财”的声讨声浪差点把嫣然基金淹了。 有意思的是,官方两次核查都给了“无财务问题”的结论,李亚鹏咬死“审计没瑕疵”,嫣然基金后来也澄清“9.9万是总成本分摊,单例手术成本没超4500”,可公众哪肯信?账本上的“专业术语”像天书,大家只认“7000万”“贵20倍”这些扎眼的数字。 这事儿说到底,不是做好事没用,是没把好事说清楚。 你看现在的公益组织学精了:某基金会直播手术全过程,从麻醉到缝合一步步拍给网友看,耗材多少钱、医生出诊费多少,清单列得比超市小票还明白;还有的直接把捐款通道和支出明细绑在小程序上,捐10块都能实时看到钱花在哪台手术的缝合线上。 公众不傻,就怕你藏着掖着。当年嫣然要是能把“总成本分摊”拆成“手术费+耗材+场地+人员培训”,把明星捐款的到账记录晒成截图,哪会被揪住不放? 12年过去,嫣然基金默默做了1.1万台手术,7000台免费,数字摆在那。可不少人提起它,脑子里还是当年的“7000万争议”——做好事不难,难的是让大家信你在好好做事。 公益这东西,透明才是硬通货。别总说“懂的人自然懂”,得让不懂的人也看得懂。毕竟,大家捐的不止是钱,还有份信任,辜负了这份信任,再大的善意也会变味。

0 阅读:21
采白谈汽车啊

采白谈汽车啊

感谢大家的关注