1949年，梁思成向中央提议：“把人民大会堂建在五棵松。”联专家得知后，急匆匆地找上门来，大叫：“不可以！” 1949年，北平和平解放后改成北京，成为新中国首都，当时要建人民大会堂，用来召开重要会议、接待宾客，梁思成站了出来，向中央提了个建议，他说，把人民大会堂建在五棵松。 那时候，中央机关的办公驻地就在五棵松一带，而且五棵松经过日伪政府和国民党政府的建设，已经很繁华，市政设施也比北京古城好，不用再花大功夫重建配套，更重要的是，把人民大会堂建在五棵松，能完整保护北京古城。 梁思成一直重视文物保护，之前还为解放军绘制过北平文物图，他不想因为建重要建筑，破坏古城的原有格局，这个提议报上去后，还没等中央最终敲定，苏联专家就急匆匆找上门来，一口喊出“不可以”。 那时候，苏联专家对我国的城市建设影响很大，他们反对的理由很直接，觉得梁思成的提议太浪费。 北京古城里有现成的设备和资源，把行政中心和人民大会堂建在老城，能直接利用，不用另起炉灶，他们还想让北京有个像莫斯科红场那样的中心，坚持必须以天安门为政治中心，扩建广场，方便举行游行和阅兵。 苏联专家甚至武断地说，建设新市区，就是承认市内一百三十万人口对政府没益处，后来北京市召开城市规划会议，梁思成和苏联专家当场争论。 苏联专家巴兰尼克夫在会上说，天安门广场已经举行过开国大典和阅兵式，这里已经成了首都的中心，任何计划家都没理由变更。 当时的北京市建设局领导，最终表示完全同意苏联专家的意见，梁思成的提议，就这样被否定了。 后来，梁思成还和陈占祥一起修正了方案，把新市区移到复兴门外，但最终，这个修正后的方案也没被采纳。 1958年，人民大会堂正式破土动工，选址定在了天安门广场西侧，很多人后来再说起这件事，都能理解双方的想法。 梁思成是为了保护古城，苏联专家则是基于当时的建设思路，没有对错之分，都是为了新中国的建设。 如今再看五棵松和天安门广场，各有各的功能和意义，而这段选址的过往，也成了新中国建筑史上一段难忘的记忆。 以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
