德国总理默茨点名中国，且把话说的非常硬！2月14日，根据美国之音报道，在慕尼黑安全会议开幕式上，德国总理默茨表示，世界已进入一个以“大国政治”为特征的新时代，中国“系统性地利用他国的依赖性”，并“正在重新定义国际秩序以符合其自身利益”。欧洲人正在为这个新时代做准备，欧洲大陆必须成为拥有自身安全政战略的全球政治参与者。 以前欧洲靠廉价能源和庞大市场过得滋润，现在地缘政治一变，他们发现自己不仅缺气缺油，连产业链都有些跟不上趟，这时候不反思自己内部缺乏战略自主，反倒怪起那些和他们做生意的国家来了。 这种心态就像是一个原本日子过得不错的富家翁，自己理财不善把家底折腾薄了，不怪自己挥霍无度，反而怪邻居生意做得太好，让他产生了“依赖焦虑”。 默茨强调欧洲要有自己的安全战略，要成为全球政治参与者，这话听着提气，可结合当下的现实看，显得颇为尴尬。 欧洲的安全战略这么多年一直是“外包”给美国的，北约的防护伞下，欧洲各国早就养成了“依赖症”，现在美国把战略重心转向印太，俄乌冲突又让欧洲疲于奔命，默茨这时候喊出要“独立自主”，更多是一种被逼无奈的应激反应。 他们所谓的“新时代”，其实就是美国不再无条件庇护、新兴大国蓬勃发展的时代，欧洲人发现以前那种只谈生意、不谈政治的舒坦日子一去不复返了，所以才急着要“准备”，要“维护价值观”。 这次默茨的表态，和之前德国政府发布的对华战略文件一脉相承，那就是“去风险”不仅是经济账，更是政治账。他这次把话挑明，说中国“重新定义国际秩序以符合自身利益”，这恰恰说明西方国家对于国际秩序的认知出现了严重的偏差。 在他们眼里，国际秩序似乎只能由西方主导，只能符合西方的利益，一旦中国这样的新兴大国开始在国际舞台上拥有了话语权，通过贸易、基建让发展中国家有了别的选择，西方就觉得这是对秩序的“挑战”。 其实，咱们不过是想在这个地球上平等地做生意、过日子，并没有想去抢谁手里的鞭子，但在习惯了当“牧羊人”的西方政客眼里，这种平等的诉求本身就是一种“冒犯”。 更有意思的是，默茨一边放狠话，一边又安排了访华行程，这种看似矛盾的举动，恰恰反映了德国乃至整个欧洲现在的纠结心态。 德国是制造业大国，汽车、化工等支柱产业深度依赖中国市场，大众、宝马这些巨头在中国的销量甚至超过了本土，默茨作为德国基民盟的领导人，不可能不知道这层利害关系。 他现在的强硬表态，更像是在为接下来的访华谈判增加筹码，试图用“政治强硬”来掩盖“经济求和”的尴尬，或者是想在访华前给国内的政治对手和盟友一个交代，证明他在价值观上是“坚定”的。 这种做法，既是做给国内选民看的，也是做给美国看的，更是想在谈判桌上给中国施压。 但这种“硬话”能不能变成“硬实力”，那就要打个大大的问号了。欧洲现在面临的最大问题，不是外部的“挑战”，而是内部的撕裂和动力的丧失。经济增长乏力，社会福利难以为继，内部团结也面临英国脱欧、极右翼崛起的冲击。 在这种局势下，默茨喊出要“团结一致、对自身力量充满信心”，显得有些苍白。真正的力量来源于强大的工业基础、独立的国防能力和统一的市场，而不是靠在会议中心开几场发布会、指责一下竞争对手就能凭空变出来的。 如果欧洲真的想成为“全球政治参与者”，首先得学会独立行走，而不是一边跟在美国后面亦步亦趋，一边又对着远方的合作伙伴指手画脚。 对于咱们来说，默茨的这番“硬话”虽然刺耳，但也未必全是坏事，至少它让我们看清了欧洲某些政治精英的真实嘴脸和思维定势。 他们口中的“接受新现实”，其实并不是接受中国崛起的现实，而是接受他们自己不再能独霸世界的现实，然后试图通过抱团取暖、构筑壁垒来抵挡这种变化。 咱们过去讲究以和为贵，希望通过经贸合作把朋友搞得多多的，事实证明，经贸合作确实是压舱石，但光有经济利益还不够，还得有让对手不敢造次的实力。 面对这种局面，咱们也没必要跟着对方的节奏起舞，他说他的“强硬”，咱们干咱们的实事。既然德国和欧洲把咱们看作是“竞争者”，甚至要搞什么“去风险”，那咱们也得早做打算，继续推进市场的多元化，减少对欧洲关键技术和零部件的依赖，把核心技术掌握在自己手里。 就像之前咱们在面对美国芯片封锁时做的那样，你越封锁，我越自强，等到咱们的产业链完全立起来了，他们所谓的“利用依赖性”的指责，就会变成他们自己失去中国市场的“哀叹”。
