美国在联合国混了七十多年，什么时候这么孤独过？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 大家有没有想过，AI现在有多火？它已经渗透到我们生活的每个角落，从手机里的智能助手，到工厂里的自动化生产线，再到医疗诊断、自动驾驶，全都离不开它。 可这东西发展太快了，快到很多人开始担心，它到底会给我们带来啥？是无限机会，还是巨大风险？谁来管管它，怎么管，才公平？ 全球各国都坐不住了，联合国作为全世界最大的多边平台，自然要站出来做点事。 早在去年8月，联合国大会就通过了一项决议，决定组建一个专门的科学小组，名字叫“人工智能问题独立国际科学小组”。 这个小组不是随便拉几个人聊聊天，它的任务很明确，帮全世界客观评估AI带来的机遇和挑战，给出科学建议，让各国在制定AI政策时有靠谱依据。 这个小组一共40人，任期三年，选人标准超级严，从全球2600多名候选人里一层一层筛出来，由国际电信联盟、联合国教科文组织等专业机构独立评审。 选人时特别注意地域平衡和性别比例，最终19位女性、21位男性，来自不同大洲，确保声音多元。 名单里，中国有两位专家入选，一个是上海交大教授、上海人工智能实验室院长宋海涛，1986年出生，年轻有为，拿过日内瓦国际发明展金奖，在AI算法和应用领域很有建树。 另一个是中国工程院院士王坚，大家可能更熟悉，他是阿里云的创始人，带领团队搞出了完全自主研发的“飞天”云计算操作系统，把中国云计算推到了世界前列。 这两位专家的入选，说明中国在AI领域的实力已经被国际社会认可。 美国也有两位专家在名单里，一位是明尼苏达大学的维平·库马尔教授，一位是科罗拉多大学的荣休教授玛莎·帕尔默，都是AI领域的资深学者。 可有趣的是，美国政府对这个小组的态度，完全不是这么回事。 投票那天，美国代表直接站出来强烈反对，她叫劳伦·洛夫莱斯，是美国驻联合国使团的顾问。 她发言时情绪很激动，说联合国这么做是“严重越权”，AI治理根本不该由联合国插手。 她还强调，联合国的主要职责是维护和平、人权、人道援助，而不是去管“决定21世纪经济竞争的关键技术”。 她担心这个小组会被某些国家利用，把自己的理念强加给全世界。 美国的意思很清楚，AI这块蛋糕太大，它想自己说了算，芯片它卡脖子，高端算力它限制出口，规则也想自己定，不想让一个多边机构来掺和。 很多人听完都觉得，这话听着耳熟——以前在很多国际事务上，美国也习惯了自己定调子，其他国家跟着走。 可这次不一样，投票结果一出来，现场就安静了，193个成员国里，117个国家投了赞成票，只有美国和巴拉圭投了反对票，突尼斯和乌克兰弃权。 乌克兰弃权主要是因为名单里有一位俄罗斯专家，他们觉得有利益冲突，跟美国不是一回事。 巴拉圭为什么跟美国站队，外界猜测可能是因为跟美国关系密切，平时在很多议题上都选边站。 117个国家赞成，这里面包括美国的很多传统盟友，欧洲国家、亚洲国家，还有大量发展中国家，全都投了赞成。 乌拉圭代表77国集团和中国发言，说很遗憾居然要走到投票这一步，西班牙代表说，AI带来的相互依赖，谁也离不开谁，必须一起商量。 英国代表也站出来强调，这个小组完全独立、科学严谨，没啥好担心的。 秘书长古特雷斯在投票后立刻发了声明，说这个小组的成立填补了一个关键空白，让所有国家，不管技术强弱，都能平等参与AI治理的讨论。 他特意提到“平等”这两个字，意思很明显，以前AI规则基本是发达国家主导，现在要让大家都有发言权。 小组虽然有美国专家，但美国反对的是联合国来牵头这件事，它不希望AI治理走多边路线，更愿意自己跟少数伙伴私下谈规则。 可现实是，AI已经不是哪个国家能独占的技术，中国有完整的产业生态，欧洲在隐私保护和伦理方面有自己的坚持，发展中国家也希望别被甩得太远。 大家都意识到，AI的风险是全球性的，机遇也该共享，光靠一个国家封堵是挡不住的。 投票结果一出，等于给了美国当头一棒。它在联合国混了70多年，从来没这么孤立过，平时拉票，美国总能拉一堆盟友，这次却只剩一个巴拉圭陪着。 美国为什么这么着急？因为它发现优势在缩小，以前芯片、算法、人才、数据，美国都占绝对上风。 现在中国在应用层面跑得飞快，欧洲在监管框架上走在前头，很多新兴国家也在加速追赶，美国意识到，如果不赶紧把规则定死，以后想再主导就难了。 可世界已经不是单极的了，117个国家用选票告诉美国，AI是全人类的事，大家一起商量才靠谱。 多边合作是解决全球性问题的正确路径，AI治理需要各国携手，努力让技术真正服务全人类，而不是加剧分化，这次联合国小组的成立，就是朝着这个方向迈出的重要一步。
