一旦中美不再贸易，中国将不买美国任何高科技产品！不是中国离不开美国，是美国更离不开中国，林毅夫认为中美经济完全脱钩可能性不大，毕竟中国才是拥有全球35%工业产值的大国，世界工厂这个称号可不是白叫的。 35%是什么概念？就是你想躲都躲不开。 你手里那台手机，可能是美国设计的，但里面的电池、屏幕、摄像头、各种小零件，八成以上来自中国，你开的特斯拉，上海工厂造的，占了全球产量将近一半，你想买个好点的蓝牙耳机、扫地机器人，翻来翻去，最后还是Made in China。 这不是巧合，中国这几十年的积累，已经把产业链做得太“全”了，从最基础的螺丝钉，到精密的光学镜头，到电池、电机、芯片封装，几乎你能想到的工业门类，这儿都能找到，这就叫“配套”。 美国现在想在芯片这种高端领域卡中国的脖子，没问题，短期是能卡住，但你卡完芯片，其他东西呢？一架飞机、一台医疗设备、一部高端手机，里面成千上万个零件，美国自己能全造出来吗？不可能的，全球转一圈，能把这么多零件凑齐、价格还做得这么低的，只有中国。 所以，35%的工业产值背后，不是简单的“中国造得多”，而是“没中国，很多玩意儿你根本造不出来，或者造出来贵得离谱”。 有人总觉得，中国在技术上依赖美国，所以是中国离不开美国，这话只对了一半。 没错，高端芯片、某些精密仪器、关键软件，我们确实还得进口，但依赖是相互的，关键看谁更“疼”。 美国那些大公司，苹果、高通、英特尔、特斯拉，中国市场的收入占它们利润的大头，华尔街的金融机构，在中国赚得盆满钵满，美国的农民，种的大豆、玉米，最大买家也是中国，一旦生意断了，中国老百姓确实会有一阵子不方便，但美国那些公司的股价、农民的收成、老百姓的通胀，立刻就会出问题。 更关键的是，中国这边没闲着，你卡我的脖子，我就拼命自己搞，现在新能源、电动汽车、光伏、5G这些新赛道，中国已经跑到了前面，这叫“压力越大，反弹越快”。 所以，说“美国更离不开中国”，不是说中国比美国牛，而是说在现有的经济结构里，美国对中国市场的依赖，和中国对美国技术的依赖，是两种不同的“离不开”，一个依赖的是“今天的利润”，一个依赖的是“追赶的时间”，时间在中国这边。 林毅夫这人讲话实在，他看问题不看情绪，看规律，经济规律是什么？是效率、是成本、是市场。 全球化搞了几十年，中美两国的产业链已经像两棵大树，树根在地底下早就缠一块儿了，你要硬拔，不是谁把谁拔起来的问题，是两棵树都得伤筋动骨，甚至可能一起倒。 再说了，就算有人想分，分得干净吗？一个产品，设计在美国，材料在日本，加工在中国，组装在越南，最后卖回美国，你说这算哪国的？你非要给它贴上“中国制造”或者“美国制造”的标签，本身就是对现代经济的误解。 所以林毅夫的意思很明白：政治家可以喊口号，但企业是要算账的，账算下来，脱钩的成本谁都扛不住。 当然，不彻底分手，不代表以后就太平了。 未来更大的可能是：两边在某些关键领域（比如芯片、AI）确实会拉开距离，各搞各的，这叫“技术脱钩”，但在气候变化、公共卫生、金融稳定这些谁都绕不开的大事儿上，又得坐下来谈合作，这就像两个邻居，今天为停车位吵架，明天又得一起疏通下水道。 对中国来说，最重要的不是和美国比嗓门大，而是把自己的事儿干好，继续开放市场，让更多人来中国投资，继续搞研发，把“卡脖子”的地方一个个打通，继续让老百姓有钱花、敢花钱，只要自己的“底盘”够稳，别人怎么折腾都不怕。 这事儿说到底，别被那些“谁怕谁”的标题带偏了。 第一，吵架是常态，分手是意外， 两个全球最大的经济体，利益纠缠得太深了，就像结婚几十年的两口子，天天吵吵要离，真到签字那天，发现房子、存款、孩子、亲戚朋友全缠在一块儿，根本没法一刀两断，中美也是一样，生意能做还得做，架该吵也得吵，这才是常态。 第二，美国焦虑的不是中国，是自己， 为什么美国这几年老想脱钩？说白了，是看到中国追得太快，心里发慌，但这种“堵别人”的办法，治不了自己的病，美国真正的问题是制造业空心化、贫富差距拉大、基础设施老旧，这些问题不解决，就算把中国踢出局，这些活儿也回不到美国。 第三，中国最该做的，不是比谁更硬气，而是比谁更“稳”， 越是别人想关窗，我们越要把门开大，只要中国依然是全球最好的投资地、最大的消费市场、最全的工业配套，资本就会用脚投票，那些喊着脱钩的，最后会发现，他们脱的不是中国，而是市场、是利润、是未来。 说到底，世界是个大市场，不是个拳击台，不是非得倒下一个，另一个才能活，中国要做的，就是把自己这摊事儿理顺了，让所有人都明白：和中国脱钩，就是和“确定性”脱钩，和“机会”脱钩，这笔账，聪明人早晚算得过来。
