俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。 就拿东风 - 17 高超音速导弹来说，这款导弹采用乘波体弹道设计，能以 10 马赫的速度在大气层边缘做 “打水漂” 式变轨飞行，射程覆盖 1500 公里级目标，美军的 “萨德”“爱国者” 反导系统面对它时，拦截窗口只有短短 3 秒，成功率不足 0.1%。 反观美国寄予厚望的 AGM-183A 高超音速导弹，研发之路堪称坎坷，早期 5 次测试 4 次失败，即便到了 2023 年仍被砍掉核心项目，至今没能形成实战能力，两者在性能参数上的差距一目了然，但东风 - 17 自亮相以来，始终停留在阅兵式和演习场，没机会在真实战场验证这些惊人数据。 再看海军装备，中国 055 型驱逐舰的综合战力已经被全球公认为顶尖水平，12000 吨的满载吨位远超美国阿利・伯克级的 8900 吨，112 单元的大口径垂发系统能兼容防空、反舰、反潜等多种弹药，尤其是搭载的鹰击 - 21 高超音速反舰导弹，让它具备了对航母战斗群的远程威慑能力。 而美国阿利・伯克级驱逐舰虽然性能参数略逊一筹，却有着丰富的实战履历，就拿 “拉博恩” 号来说，自 1995 年服役以来，先后参与过对伊拉克的导弹打击、利比亚海岸部署、红海拦截胡塞武装无人机等多项实战任务，仅在 2023 年 12 月就击落过四架来袭无人机，舰上导弹发射装置附近的油漆都被频繁发射的高温烧得斑驳脱落，这种实战中积累的经验是 055 型驱逐舰目前无法比拟的。 055 大驱虽然在演习中展现了精准的打击能力和协同作战水平，但面对真实战场中复杂的电磁干扰、突发的近距离冲突等情况，到底能不能保持稳定发挥，确实还是个未知数。 空军领域的歼 - 20 同样是这个道理，作为中国自主研发的隐身战机，它的有源相控阵雷达探测距离远超美国 F-35A，超音速巡航能力和空战机动性也更胜一筹，列装规模已经超过 350 架，搭配预警机、电子战飞机形成的作战体系，在模拟对抗中能让 F-35A 陷入 “先被发现、先被打击” 的被动局面。 但 F-35A 早已在叙利亚战场投入实战，参与过对地面目标的精准打击任务，虽然暴露了维护效率低、依赖加油机等问题，但这些实战中发现的缺陷反而推动了装备的持续优化。 而歼 - 20 至今没有参与过任何真实作战行动，它的隐身性能在复杂战场环境下是否会受影响，电子战系统面对高强度干扰能否正常运转，这些都只能通过模拟推演来判断，缺少实战数据的支撑。 美国武器的优势从来不只是纸面参数，更在于长期实战中积累的经验迭代。 海湾战争中，美军发射的 288 枚 “战斧” 巡航导弹命中率达到 80%，15500 枚 “宝石路” 激光制导炸弹摧毁了伊军 80% 的重要目标，这些实战数据让美军后续能精准优化弹药的制导系统和杀伤效果。 到了伊拉克战争和叙利亚冲突中，“战斧” 导弹不断升级，在 2018 年对叙利亚机场的打击中，59 枚导弹命中 44 个目标，这种持续的实战打磨让武器装备的可靠性越来越高。 而中国武器虽然在研发时参考了大量实战案例，进行了无数次模拟测试，但模拟环境终究无法完全还原真实战场的复杂情况，比如电子战环境，2024 年德国海军 “巴登・符腾堡” 号护卫舰穿越台湾海峡时，遭遇解放军电子战体系压制，雷达、通信、GPS 全部失效，这种真实场景下的电磁对抗强度，是实验室模拟难以复刻的，中国的武器装备在这种极端环境下能否保持性能稳定，还需要实战来验证。 中国军工的快速发展确实让人惊叹，电子战领域采用的氮化镓元器件比美军的砷化镓器件性能更优，“耀光” 电子战仿真软件的运算效率是美军同类产品的 15 倍，导弹产能更是达到美军的五到六倍，这些优势让中国武器在参数上实现了对美国的超越。 但实战不仅考验装备性能，更考验后勤保障、维护效率、战术协同等多个维度，美军 F-35A 虽然每飞行一小时需要 48 小时维护，运维成本高昂，但这种在实战中暴露的问题，反而促使美军不断优化保障体系。 中国武器虽然在演习中展现了良好的可靠性，但大规模、高强度的持续作战会带来怎样的损耗，后勤补给能否跟上，这些都缺乏实战数据的支撑。 就像东风 - 17 虽然实现了工业化量产，火箭军一次能展示十余枚，但如果真的投入实战，它的突防能力是否能应对美军不断升级的反导系统，打击效果是否符合预期，这些都只能在真实的战场环境中才能得到最终答案。
